从目前的综合影响来看，国家对加密货币实施禁令是明智之举。当然，这种明智是基于当前的情况而言的，我们无需过于担心错失这一风口，因为香港已经全面开放。在香港，几乎每天都有各种项目团队在进行创业，只要你认真对待，政策就会为你打开绿灯。对于投资者而言，数字货币的投资就如同购物一样简单，街头随处可见数字ATM机，你可以方便地用港币购买任何数字货币，也可以将任何数字货币兑换成港币。

因此，许多人可能认为国内的数字货币之路被堵死了，担心会错失数字货币的热潮，但实际上并非如此。这一决策上面的设计非常高明，不仅成功规避了数字货币可能带来的负面影响，而且巧妙地将数字货币的未来掌握在自己手中。当然，话说回来，国内的投资环境确实相对较差，与香港相比，犹如冰与火之间的鲜明对比。在我们还在纷纷揭露各种骗局的时候，香港已经全面开放，并在监管的前提下实现了数字货币的合法化。

然而，我们的投资并没有受到任何实质性的影响，大家依然按照以往的投资方式进行，上级并没有采取封锁的措施。有人可能会提到一些个别案例，称某些投资者因涉及数字货币而被请去喝茶，并要求删除相关软件，但这只是个别现象。

这主要是因为在基层，对于数字货币的理解并不普及，下级对上级的政策意图并没有清晰认知，因此出现了过分执法的情况。实际上，大多数人并不了解数字货币是什么，对区块链一无所知，在他们看来，这就像游戏中的金币一样。还有一些人担心冻结银行卡的问题，但对于散户来说，完全不必担忧。只要你不参与黑钱或非法盈利，一切都是安全的。当然，为了避免不必要的麻烦，建议分批多次进行提现，每次提现后立即取现，毕竟如果真的发生冻卡，主动权就会失去在你手中。而且如果卡内没有余额，即使冻结也无关紧要。

当然，当前内陆地区对加密货币的监管态度确实显得相当强硬，这与国家的基本国情密不可分。以下主要从法律、经济和金融体系几个角度进行分析。首先是金融风险方面。自加密货币（或币圈）诞生以来，其所带来的巨大财富效应使得许多投资者冲动地将其全部身家投入其中，试图通过一场暴富之旅实现梦想。

然而，这部分的投资者往往是赌徒的代表，他们的进入本就是追求赌博的刺激，结果却往往是悲剧收场。一旦亏损，甚至倾家荡产，他们将采取维权、拉横幅等基本手段，有的人甚至会投诉、报警，宣称自己被骗取了巨额资金。这些人可怜又可恨，因为他们之所以在币圈投入巨额资金，往往是因为在此之前获得了不少利润，看到了致富的机会。然而，在盈利时，他们往往选择不报警、不维权，更不会与平台分享利润；而一旦破产，就开始制造骚乱。这给金融稳定带来了巨大的压力。

再加上币圈的确是一个肮脏不堪的领域，自由带来的后果是各类骗局层出不穷，各种非法活动在此猖獗，洗钱、传销、诈骗等行为纷纷从线下转移到币圈。因此，为了遏制币圈的不法行为，只能采取更为严格的监管措施。

其次，考虑到碳中和的大政方针。任何行业的发展都不能与国家的大政方针背道而驰，而加密货币最大的缺点之一是需要耗费大量能源进行WK。加密货币WK是一个高度能源密集型的过程，涉及到大量电力的运行和服务器冷却。尽管我国正逐渐增加可再生能源的使用，但仍有很大一部分电力依赖于煤炭等化石燃料。

这与我国承诺在2060年实现碳中和的目标背道而驰，因为碳中和的实现需要大幅减少温室气体的排放。为了实现这一目标，我国正在采取各种措施来减少碳排放，包括限制能源密集型行业的发展。

去年发生的用电危机让四川作为一个发电大省的人们自己都经历了停电的困境。在禁止WK之前，四川是大部分算力的集中地，因为这里拥有丰富的电力资源。如果当时矿场还在运作，情况会如何呢？可以预计，面对可能被浪费且传输受限的电力，老百姓可能会选择摧毁这些矿场，但在面临重大问题时，一切都难以预测。最后，谈到资本流动的控制。实际上，这一措施并不成功，最初的目的是为了防止资本外流，因为加密货币的匿名性和跨境特性使得资本外流变得过于容易，且难以监管。然而，在监管措施实施后，这些资本直接流向了国外，显得有些尴尬。

区块链的去中心化并非由人的主观意愿所左右。如果不允许他们在国内投资，这些资金将会流向国外，导致资本大规模外流。因为国内对资本的需求依然存在，甚至更加迫切，这些投资者会直接携带加密钱包选择在国外进行投资，毫不犹豫地离开。遗憾的是，未能有效控制资本外流，反而导致这些资金流失。因此，我们目睹了香港完全合法化、自由化的现象，这些曾经流失的资金纷纷回流，并因一国两制的信誉支撑，吸引了全球资本纷纷汇聚，毕竟香港紧靠大陆市场，充满着无限的活力，任何机构和财团涉足币圈都会在香港设立办事处。春天似乎已经不再遥远。

作者：聪明星空Zno