我们经常会用好坏来评价一个NFT项目，这个项目如果认真做事，兑现roadmap，那是好项目，但如果rug割韭菜，虚假宣传，那是坏项目。

但是我从来没见过用霸道形容一个项目的，直到今天我遇到了它，为了避免打广告反向宣传，我全文都不会透露出这个项目的任何信息，我只是呼吁项目方不要这么玩，不要践踏web3的精神与规则。

今天在楼下溜达的时候有读者向我咨询了一个项目，说监测到挂单价低于1ETH就会被燃烧，问我怎么实现的，一开始我听到后还比较新奇，因为我们都知道项目方市值管理会有很多手段，比如亲自去扫地板，或者放出利好等，但是通过“只要你敢挂低价，我就给你销毁掉”的操作手段我还是第一次见。

等我上楼打开电脑，发现事情远比我想象的更加恶劣，我甚至无法用霸道形容，我当时大脑冒出了下三滥、无耻等一系列字眼。

首先web3的精神是什么？所有人都脱口而出数据确权，不可篡改，可拥有，对吧，但是这个项目把web3的精神犹如一团废纸般丢在地上，践踏。

简而言之这个项目方为了操控地板价做了什么事？它在合约中写了一个只能管理员才可以操纵的接口，该接口可以肆意的、无法无天的销毁所有人的NFT，即使这个NFT属于别人。

我们先来看一下这个项目有多嚣张，在opensea的主页它直接白纸黑字写明：所有挂单价低于1ETH的NFT都将会被销毁

然后我们打开它的官网看看它为什么要这样玩。

它说它在搞一个加密世界最大的行为艺术，并且是freemint和0版税。

然后官网右下角说了这么一句话，这句话大意是纸手你们都SB，你们的NFT被销毁是活该的，纸手的意思就是对快速卖出NFT或者是在市场价格下跌时恐慌卖出的贬义词，表示持有者对NFT没有长期信心，纸手的反义词是钻石手，即长久的持有NFT并在较高的价格卖出。

到这里我大概明白了，这个项目方是想玩它所谓的“行为艺术”，讽刺那些把NFT卖低价的人，所以你们只要卖低价，你们的NFT就活该被销毁，然后项目方可能怕被说吃相难看，于是设置为0版税。

不论项目方是否真的是为了玩行为艺术，还是为了博出位（毕竟现在NFT的营销内卷到猎奇这个阶段了），这种行为，我认为就是践踏web3的精神，很多人都说web3是赌场，是淘金场，是黑暗森林，但是这一切也都是基于区块链的不可篡改大共识下的，所有人对于web2的巨头公司任意利用、剥削他们的数据已经厌恶至极，所以人们才会相信web3的乌托邦，去信仰区块链的精神，以及为什么大家愿意花几万块去买张小图片？很重要的原因是不论它涨跌，因为买了就是自己的，这种区块链带给大家的安全感是所有人愿意相信web3乌托邦的大前提。

就犹如很多理论在讲（不评判正确与否）资本主义因为对私有财产神圣不可侵犯的原则，使得会激发出所有人的驱动力去尽可能的获取资产，从而增大整个社会总资产，但是如果有个所谓的保罗跳出来说，因为你们拥有了自己的资产所以贱卖，我看不惯，我就要做行侠仗义的保罗去把所有贱卖的资产全部一把火烧光，你觉得合适吗？

而且这件事给用户会产生更大的恐慌感，用户会怎么想？不是都说web3是数据确权吗？为啥他可以随便的把我的NFT给销毁？web3还安全吗？

以及不明就里的读者以为是opensea的漏洞使得它可以凌驾于之上，对于整个web3的安全感极大的削弱。

所以又到了大家对每篇文章最期待的技术讲解过程。

通过该项目合约的etherscan可以看到其管理员执行了一个叫 Batch Burn的方法来销毁NFT。

进入详情后可以看到它这一笔交易销毁了4个NFT，即这4个NFT都在他的审判下被判了死刑。

我一开始还以为它写了什么黑科技与opensea给串联，通过监测用户在opensea挂单价格去执行销毁，后面发现就是管理员手动进行的，自己跑到opensea里站到道德的制高点以法官的视角去审判这些他认为卑贱的NFT。

我们可以看到他在合约代码中加了这样一个函数，传入NFT的tokenid，并且使用了onlyOwner修饰符即只有管理员才可以使用，所有被他传入id的NFT都会被执行销毁动作。

那么具体销毁是怎么执行的呢？就是把这个NFT的持有人给转到0x00黑洞地址，并把NFT总数减1。

我们一般看到在某些涉及销毁的场景中，都是用户将自己的NFT或者token授权进行销毁从而获得一部分他想要的权益，但是这种项目方直接根据自己的个人意愿进行审判，很少见。

综上所述，也许项目方真的是好意，去做一些他认为正义的行为艺术，但是不论如何，这就是对web3精神的践踏，我认为是不合适的，是以暴制暴。其次他号称0版税，但是版税这东西是可以改的，所以对于该项目火出圈后项目方提高版税的可能性，我保留。

以上内容仅代表个人意见，不构成任何投资建议。