扮猪不吃虎

比特币最怕的是什么？区块链赢在时间

之前我们聊过，如果我们假设美国政府想要搞掉区块链，于是他动用全国的力量搞算力。然后生成一个主链。把所有的交易都规避在区块之外，那么它是完全有可能让比特币的价值不说归零也会降到很低的。最起码这条区块链不能用。比特币还有什么用？

那美国人会不会真的这样做呢？我的答案是不会，那美国人真的sb了，因为这样子实在是太麻烦了。美国人如果去买矿机或者用算力打击比特币，那相当于让那些卖矿机的发财了，或者造CPU，gpu的发财了。

可能引起一系列连锁效应，就像是当年印度人杀蛇，让人们去抓蛇，后来把蛇越养越多。而且有可能把价值挤到别的区块链项目上。

其实美国人不用那么麻烦。你就看这两天老美搞得监管，你就知道了。他们可以抢走别人的游艇，别人的猫，那什么事情干不出来呢？通过立法形式进行所谓反洗钱之类的监察，那就完蛋了。

你想想，如果美国人立法说，凡事是藏有比特币的。一律上交。交易的全部抓起来，那是不是就完蛋了？法律法案当然是有它的效果的，特别是在短期和中期。你觉得作为一个普通人，你听到这样的消息，你还敢大胆的出去交易吗？肯定是有毁灭性打击的。

有的人说美国人不会这样搞。说美国人相信私有财产神圣不可侵犯。这个我是不信的，大家看看最近西方人的吃相就知道了。

我看新闻上还有一个俄罗斯的富豪已经加入了其他国家的国籍，结果他的资产还是被没收了。这是不是有点太不讲武德了？

我的问题更加实际一些，我说如果美国人真就这样搞了，会怎么样？毫无疑问，比特币就完蛋了。谁敢大规模的藏匿这些东西呢？最多就是用于一些暗网交易，如果真的只是用于一些地下交易，那比特币就要low了，就算是成功，也不是我们希望的比特币。谁愿意跟一帮贩卖器官，贩卖枪支，贩卖毒品的人打交道呢？

那比特币为什么一定是未来？区块链为什么一定是未来呢？因为他们的效率更高，因为时间站在区块链一边。

如果有激烈的监管行为，真的是有可能打击到比特币的。但是区块链这种东西是很难被消灭掉的。

比特币是什么？一种分布式记账系统，记账的时候需要抢一次出块权，每一次抢到区块权以后发出来的一个数字值，这个值放到区块里，这就是你获得的比特币。

什么是区块链呢？整个这一套记账的体系，记账的方法，数据库存储形式，就叫做区块链。

不怕麻烦，我们再啰嗦两句，假设有很多个节点，共同执行一样的程序，他们之间互相交互。他们把一段时间内的信息以密码学哈希的方式互相存储，并且以共识机制获得一个全网参照的副本。这种记账或者信息存储方式就叫做区块链。

这个东西现在的应用其实已经很多了，比如我们的区块链发票，比如现在有很多平台把他们的信息存储在区块链上。比如现在的很多游戏人物的属性可以放在区块链上，比如很多头像，图片，艺术品在区块链上。其实并不是放的头像信息，而是代表头像的一些字符，或者说基因，或者说指向某一个字符的信息。

区块链的诞生不仅仅是发币，很早之前就有人设想过把一些金融上的合同，把我们的医疗，社保等等信息都可以放在区块链上。特别是一些内容不多，却非常重要的东西，完全可以放到区块链上。

这种技术美国人是无法打掉的，因为它的效率更高。本质上他构建了一种可以不需要一个中心机构就能够实现人与人信任的方式，自动的运转，人人为我，我为人人。

更长的时间来看，其实人人都是有这种需求的，你跟陌生人做生意，你害怕不能一手交钱一手交货，你需要区块链上的智能合约。

你跟人做生意，你怕你的钱被没收。你可以把你的资产以信息的形式存储的区块链上。每一个节点都保存你的信息记录副本。只有你私要要授权才可以动用。这就根本没有办法篡改或者罚没没收了。因为没收你的钱，就要关闭整条区块链。

这个世界不是只有美国一家。美国人不这样干，别人这样干，美国人就要干掉每一个国家。美国也不是铁板一块。其实这个世界上并不存在美国这样一个整体决策的人。他是一群人的意志。这一群人往往是个怀鬼胎的。他们的力量也可以此消彼长。

全世界都处在一个囚徒困境中，你不用别人用，别人占你的便宜。你用别人不用，你占别人便宜。如果时间足够长，你想想会怎么样？

至于短期的所谓信用扩张，人为的监管，货币放水，信心的打击，泰达公司的价格操纵，这些东西都是短期,如果区块链自己不够硬，他早就完蛋了。

所以一句话，什么战争，什么鲍威尔，什么监管，什么稳定币，这些长期来看都不是事。

先聊这么多，以上都是我瞎猜，不代表任何建议。