摘要：山东高考冒名顶替案引起公愤，有朋友问我，是不是借助密码共识就能解决各类考试舞弊。我的判断是在基于密码共识的密码社会中，根

山东高考冒名顶替案引起公愤，有朋友问我，是不是借助密码共识（也就是常说的区块链）就能解决各类考试舞弊。我的判断是：在基于密码共识的密码社会中，根本不需要考试！

考试为什么存在？是因为在物质社会中，信息本身是稀缺的、不同质的、不够公开、难以低成本记录和甄别。只有朝夕相处的亲友，才能相互知道对方的能力。而扩大到社会层面，要想公允地评判一群人能力的相对高低，则缺乏公开公平的信息和处理信息的能力。只能借助于一次严密组织的考试来进行集中甄别。

用一次考试的信息作为评判，就能代表一个人的能力，给人贴上能力标签，从而获得一系列机会。因此，这次考试变得格外重要，围绕考试展开的舞弊攻防战就不可避免。由于考试的组织是中心化的，在中心化的各个环节上也容易出现严重的舞弊。

信息社会相比于物质社会产生了根本性的变革，给传统的考试制度提出了重大的挑战，也提供了根本性变革的条件。

信息社会给考试制度的挑战在于，自计算机和网络出现以来，信息的产生、复制、加工和传播变得非常容易，使得考试作弊更加容易，防止舞弊更加困难。目前还是依靠将考生严格限制在一个严密控制的物理空间中，并且对各种电子网络产品进行严格检查来防范。

当疫情或社会发展要求网上考试时，防止舞弊的难度变得更大了。如果没有身边的监督者，考试者可以很容易在网上查询各种答案，或者获取他人提供的答案，甚至采用视频技术由他人代考，等等。

在当前互联网经济中，虚假信息泛滥，AI加持的PS、美颜、变脸变声非常容易。在连大的互联网公司都不能保障自身网络安全的情况下，要想保证网上考试信息能够公平、公正、安全地产生和传递，太难了。

密码共识（区块链）正是为了解决互联网经济的信息安全问题而出现的。它能够让个人以极低的成本掌握自己的信息安全，借助于分布式共识系统实现重要信息的公共见证，防止信息垄断和篡改。这些虽然不一定能解决考试舞弊的问题，但却可以消解考试本身。

在密码共识为基础的密码社会中，个人的社会经济活动都是通过自己掌控的私钥控制的。比如，支付、通讯、签订协议、发布产品、评论、评分，等等，并且重要的信息都是在分布式账本中公开保存的。

因此，在真实的密码社会中，一个人能做什么、做了什么、效果如何？只要是他想展示自己而留下的痕迹，都可以开放查询。这些个人信息可以跟其他人的开放信息交叉印证。一个能力考核机构，要做的不是组织一场考试，而是研究如何分析这些公开的信息，来甄别一个人的真实能力。

简单说，物质社会中，日常公开可信的信息是稀缺的，甄别一个人的能力，必须借助集中的考试进行甄别。而在密码社会中，一旦个人能够利用私钥自主地产生信息，大量重要信息通过分布式账本记录而不可篡改，甄别一个人的能力完全可以根据这个人的真实历史信息来判断，不再需要考试。

当然，有人可以组织一个很强的团队，以他的名义在密码社会中打造一个超人。如果他们成功了，这个超人也是实际存在的，代表了这个团队，冠名的这个人有能力让这么强大的团队打造他个人品牌，这也是真实能力的体现。

其实，因为考试是用“一次”代表“全部”，所以才需要作弊。在密码社会中，有充足的、可信的信息可以考察“全部”，考试和作弊都无从谈起了。

想到这些是因为有密友（致力于密码经济探索的朋友）想要做个密码知识的科普考试。在反复思考如何防止舞弊而无解之后，终于想到，考试根本不需要！

在自由现金的生态里，大家已经用密码身份（CID）做事和交往，根据各种协议展开的重要行为都已经记录在链上。根据这些信息完全可以判断某个cid的真实能力了，何必要考试呢？