在 EVC 维权群及「EVC 内盘」群内，「内盘」与「外盘」的概念被反复提及。

据 RH 介绍，「内盘」是一种相对于公开的交易所的说法，内盘会提供单独的交易或兑换场所，内盘往往由项目方自定的一套玩法与规则，向用户承诺类似于「保值」、「不亏本」等条件，吸引用户参与持有该币种。此外，内盘本身含义宽泛、在不同情境下含义会有差别，但大部分往往与项目方本身关联密切，且在项目方可控范围之内。

在 EVC 维权群中，EVC 饱受诟病的原因之一在于项目方「不守承诺」：

聊天内容显示，相比于外盘，内盘的用户往往与项目方的互动更多，曾得到过来自项目方「不割内盘」的保证，信任度更高。

同时，内盘与外盘之分，还带出了「社区」这样一个特殊的第三方。在EVC项目中，一名为「K-ONE」的社区被反复提及。

? ? ?

Blocklike 联络到了另一位来自社区的币圈交易员，他指出：「目前行业内确实存在着很多社区，鱼龙混杂，但是要注意，一些社区根本并非致力于进行正常的行业交流，而纯粹是借着社区的幌子拉点人头帮助项目方割韭菜。在一些内盘玩法之下，很多用户也会在『内盘低价的币』与『交易所高价的币』中来回获利，也因此，项目方与社区的关系同样很微妙，大多是互相合作的关系。我见过很多例子，有些项目方扛不住了，会咬着牙把交易所这边外盘一割，先把内盘的问题解决掉。」

前文中的 RH 也提到：「有些社区的作用无非也就是拉人头找接盘侠，内盘也有被割的概率，一些内盘的人也可能会想割二级（市场）用户」。

在这种多方复杂的关系之下，K-ONE 社区最后给「内盘」用户们的解决方法及回应如下：

（维权群用户所指出的 K-one 社区解决方案）

在 EVC 维权群这一案例中，在?BiKi?等交易所上所进行的交易被称为「外盘」或「二级」，相比较而言，这里的普通用户没有社区，没有内盘，似乎成为了「食物链的最底端」。

社区、交易所或联合「掌控」维权群周期

然而，多方参与下的维权群并未到此为止。

RH 还告诉 Blocklike:「有些社区很会 『玩』的，在帮一个项目建立社群时，他们同时也会建立好一个维权群，提前准备好以后使用，两个群都是同一批人。一旦项目开始出问题，社区的人就会引导一部分进入到提前准备好的维权群中，对于维权领头人单独联系并了事，失去了领头人，大部分维权者也会失去目标，时间一长，这个群也就没用了。」

他还提到了一些细节：「在维权群里，社区的人往往也会分散大家的注意力，比如有些人会把责任推在受害者身上，让他们认为是自己的贪婪、自己的投资不正确而造成了损失，也会有人提出一起参加新的项目把钱赚回来，给新的社区参与项目导流。所以说，最惨的还是普通用户了。交易所和社区之间往往都互相熟悉，对交易所来说，有流量，能帮忙解决维权群的问题，有什么不好。」

Blocklike 发现，微博大 V 饭统戴老板近期也提出了相似的观点：

倘若这种事情成为一种普遍现象，从投资到维权都被社区和交易平台全程把控的投资环境下，交易所平台用户们的权益保护难以得到保证。

从 EVC 这一案例中，K-ONE 共识联盟（即 K-ONE 社区）即为贯穿整个事件的第三方推动者，也是消息人士口中的「社区」的一个典型代表。

那么，社区和交易所之间又是怎样的关系呢？

据悉，10 月 31 日 BiKi 交易平台旗下「BiKi 研究院」的第一期访谈节目嘉宾，即为K-ONE 共识联盟社区发起人谢子轩。

在面对主持人「BiKi 也与 K-ONE 共识联盟社区达成战略合作，可以阐释一下双方将在哪方面进行合作吗？」一问中，该发起人回答称「双方在流量上有共同见解，下一步会牵手孵化新项目。」

在维权用户眼中，BiKi?平台已经被与 K-ONE 社区放在了一起。

? ? ?

? ? ? ?

（一些维权群内现状）

目前，在各种各样维权群中，俨然已经变成了广告群，失去了原本的目的，给行业所留下的只能是「割韭菜」、「跑路潮」、「退币维权」等标签。值得行业内的每一位从业者反思。

据权威数据，2019 年以来，全国共关闭境内新发现的虚拟货币交易平台 6 家，分 7 批技术处置了境外虚拟货币交易平台 203 家；微信平台方面，关闭宣传营销小程序和公众号接近 300 个。此外，警方也开始介入相关案件。有业内人士透露，杭州、北京已经先后「端掉」虚拟货币交易所，目前进入起诉程序的已有 100 多人。相信随着虚拟货币交易市场肃清，行业将会进入更良性的发展。