可能很多人早已看见了新闻报道，苹果公司预计今年晚点时期将公布一个新的 VR-AR 帽子，从而为与 Meta 公司角逐元宇宙管控权的剧烈抗争创造了条件。

但是，我们要意识到了，除开表层的市场竞争以外，Apple 和 Meta 相互竞争肯定是在更长远层面上——在一个去中心化的互联网和一个由大公司掌控的互联网中间发生了一个新的前线。

如同 Pixelynx CEO Inder Phull 说：「长久的、正向的作战不容易要在 Apple 和 Meta 中间，反而是在各类高新科技公司和去中心化中间。」

尽管元宇宙究竟是什么形状依然没结论，但公司和投资者开始向元宇宙技术性资金投入数十亿美元，我希望你能构建一个包含虚似和增强现实技术（VR 和 AR）感受等在内的更为沉浸于的数字景观。

世纪之争

去年 Meta 开发者大会上，马克扎克伯格还展现了她们 Quest Pro 帽子（市场价 1499 美金）的增强现实方式，包含与他们的 Horizon 办公空间相关联的 MR/ 增强现实技术作用。但他最关键的愿景显而易见都集中在 VR 帽子和在界定的 3D VR 全球的立场中给予互动体验。

而苹果则围绕 AR 打下了基础，一个人可以戴着某类方式的近视眼镜，生活在一个信息、数据信息、游戏等累加在一起的世界中，并且在现实世界的工作经验中进行视觉效果提高。

在这样的情况下，一个开放式的环境与马克扎克伯格提出的封闭环构成了强烈对比。

早就在 2017 年，苹果在 WWDC 上发布 AR 模块以后，Tim Cook 说，我坚信苹果交货 AR 有可能是苹果将来对生活的较大奉献之一。Cook 称 AR（根据近视眼镜或智能机，将虚似物件累加到现实世界中）是一项前沿性技术性，很快就像智能机或互联网一样无所不在。

苹果并对 AR 发展战略展开了很多项目投资。但是，由于它在 iPhone、iPad 和 Mac 里的巨大成就，苹果觉得 AR 是一个新的领域，将把更多人带到其硬件配置、软件信息服务生态系统。因而，尽管这是一个大赌注，如同蒂姆库克所说，它无疑是前沿性的，如同 iPhone 的前沿性一样，它与其说把苹果未来的发展押在 AR 上，倒不如说是扩张苹果的影响程度。

在一定程度上，Mark Zuckerberg 也是有着相近的念头，他构想通过个人化身为得到沉浸式体验 3D 感受。这种化身为可以代表一个人在工作中、沟通交流、游戏和学习中的人物，在 VR 帽子中把一个人带到虚幻世界。马克扎克伯格和 Meta 公司在这样一个风投上押了 100 亿美金，他好像将公司未来的发展押到了 VR 上。

尽管这应该是目前为止的终极一战，对俩家公司都是有深远影响，但我们经常会思考的是，谁获得这场战斗？在一定程度上，它们都可能会有获得胜利的思路，但是投资分析师预估选用苹果的 AR 发展战略得人将比 Meta 的 VR 新项目空出上百万。

现阶段，对于 AR 的应用并没有太多的可参考信息，由于真正意义上的 AR 帽子非常少。但是，今日应用 AR 的区域主要运用于垂直市场，如现场服务、测量和物质环境的现场分析。

将信息累加到物理学环境下的 AR 将具有更大范围诱惑力。苹果已经打造一款 AR 机器设备，将这样的体验融进日常生活习惯。这带来了物质环境的提高数据信息，肯定要比密闭的 VR 感受对更多人更有竞争力，由于静止不动无疑是一切 VR 感受的一个关键层面。

针对实力强大的苹果公司而言，一旦她们看到一个新机器和类型的发展趋势，他就会以良好的解决方法进到。包含机器的创意设计，包含便于所使用的软件信息服务项目。

例如，苹果公司并没创造发明 MP3 播放软件，但是当并且以 iPod 进到时，却主导了这个行业。智能机并不是苹果创造出来的，但 iPhone 是一个改变世界的机器设备。我觉得就目前来说，即便是微软公司公司、Alphabet Inc.、Snap 和索尼集团等等这些世界一流的公司都不能与苹果的创意能力、顶尖硬件配置和庞大目前生态体系一概而论。

更多威协

俩家大佬市场竞争有时是好事们其实对于我们消费者来说，她们彼此拼了命「卷」，就可给我们带来优秀的产品可控性选择，但除了市场竞争带来的好处以外，我还在忧虑什么？

不论是加密货币交易所、NFT 房地产商或是手机游戏公司，大家都憧憬着互联网实现一个高级阶段，也就是大家每天说的一句话 Web3。它不会被苹果、谷歌搜索、Meta 和亚马逊平台等少数大公司所控制。现在的互联网日常生活，这些技术公司打造了他们所依靠的手机软件、设备及基础设施建设。

不管哪一家公司更取得成功，都可能会得到在元宇宙「殖民者」的优点，这让一些去中心化的推动者感到不安。

创建一个开放式的元宇宙，不但就是我们，高新科技公司也要转换思维，必须造成一个新的可以一同产生的方式。根据使用区块链技术性，很多人认为能够建立一个新的、更通透和去中心化的互联网，一般用户是相关者，对互联网的管理模式有话语权。

像 Meta 和 Apple 这种公司在追求 AR 和 VR 的主力应用中，非常明显她们钟爱密闭的生态体系，尽管 Meta 对数字货币和 NFT 进行了一些试着，说明它侧重于开放式的元宇宙，但 Meta 目前并没有规模性地彻底接纳区块链技术性。

上年，Meta 加入 30 好几家公司，包含微软公司、Epic Games 和 Lamina1，组成一个元宇宙规范社区论坛（Metaverse Standards Forum）。该组织在一份声明中说，这将努力创造被视为对完成去中心化的元室内空间非常重要的定义：开放标准和互用。完成这些概念将代表着机器设备和系统可以更加方便地在不同软件上彼此之间互动交流，不管是谁创造的。

Meta 公司添加该社区论坛，说明如果它想要与其它热衷创建敞开式元宇宙科技公司协作。可是，如同以隐秘运行水平而闻名的苹果公司一样，Meta 公司历年来不但并对内部运作十分维护，并且并对 Facebook 和 Instagram 社交平台怎样搜集、利用和管理数据亦是如此。

抽脸的事实

用户能够在大多数软件上拥有自己数字身份是十分重要的，如果这个目前服务平台中的任何一个确定夺走客户的这种支配权，我坚信玩家们都是会转为别的挑选。

从总体上本身而言，Meta 公司早已申明，也不会有一个由 Meta 公司管理的元宇宙，如同今天没「微软公司互联网」或「谷歌搜索互联网」一样。去年 5 月的同一公告中，Meta 却说，与今日的互联网相近，元宇宙不是一个单一的商品，或像微软公司的 Windows 那般的操作系统，或像苹果的 iPhone 那般的硬件。

但互联网总流量在一定程度上被融合在少数公司中间，不论是根据谷歌的百度搜索引擎还是像 Facebook 和 Instagram 这种社交平台，他们都拥有数十亿的消费者。苹果的 iOS 和谷歌的 Android，2个智能手机操作系统核心着手机端销售市场，到现在为止，移动终端的两大较大商家是苹果和三星，他们加在一起占三分之一以上销售市场。

但 Meta 公司路线虽然对状况有着不同的分辨。他在声明中说：像现在的互联网一样，元宇宙将是一个技术性、平台与商品的搭配。不会由任何一家公司或机构来建立、经营或监管。

尽管没有一个单一的看门人根据机器设备、系统软件与应用系统控制每一个数字空间，但是目前的互联网迭代更新在一定程度上是通过少数几家使用价值数十亿美元的公司控制与监控的，例如亚马逊平台、苹果、微软公司和 Meta 这些，在很大程度上他们的确掌控了我们的日常生活。

换句话说，无论 Apple 和 Meta 怎样服务承诺，我还对于他们的「去中心化核心理念」的恪守水平持怀疑态度。

不久的将来的一年里，这可能是一个角逐元宇宙霸权主义的剧烈竞技场，最后的结果怎样会由 Web3 客户自己做主。

来源：巴比特