原文章标题：《智能化元宇宙运用以及监管途径》

以大数据技术、云计算技术、区块链、人工智能等为代表电子信息技术发展趋势和产业运用发展趋势已不可避免，许多传统式服务提供商和创业者都是在积极推进元宇宙运用转型发展。包含虚拟人物、新式数字货币发售交易区块链技术整治等丰富多样的元宇宙应用模式有风靡各个领域之态，但是同时大家也应该注意法律法规合规风险。

腾讯官方明确提出统一互连运用定义，认为基础支撑是无尽算率、可靠协议和泛在智能化，可以这么说智能化是其主要。绝大多数元宇宙运用多以海量数据处理为载体，多多少少都要运用不同种类的智能化技术性。因而智能化是元宇宙运用与治理本质属性。文中为突显其智能化作用机制，故名智能化元宇宙运用。

智能化元宇宙运用，构成了很多参与性特别好运营模式，有一些应用模式的法律规制与调节方法显著不同于传统式方法，法律法规监管逻辑性也有所不同，所以对于各种合规风险我们应当具体情况具体分析。

一、智能化元宇宙运用与整治

元宇宙是多种多样电子信息技术的结合运用。在其中，测算、储存、互联网、人工智能、系统优化等新技术不断提高智能化数据处理方法水准，而互动与展现技术性、数字孪生与数据原生态、真实身份与经济体系、内容生产和整治等水平提升数字产品智能化生产和利用率。

可以这么说，元宇宙用现代网络信息为依托完成即时普遍方便快捷的联接，以技术为至关重要规模经济搭建虚实融合智能新时空，根据智能化技术性对海量信息的处理方法运用，以此来实现运营模式升级激起销售市场潜力，是经济智能化、数字化、智能化发展趋势发生的新式网络应用形状。

粗略地看，智能化技术的应用元宇宙运用中体现为三个方面，包含主体主题活动智能化，产品功能智能化，买卖相处智能化，而主体主题活动智能化也要产品功能和支付智能化相互配合完成，产品功能智能化的应用领域也与主体主题活动、买卖相处紧密联系，买卖相处智能化必定也和主体主题活动、产品功能智能化为载体，因而，如同蔡恒进专家教授所谈到的元宇宙是人类意识的拓宽，以上这几个方面并不是渭泾分明，与此同时也并不是迥然分离，而很有可能交叉式重合，互为条件紧密联系，乃至浑然一体，这般区别是为了让描述。

（一）主体主题活动智能化运用

主体主题活动智能化，关键指通过智能化技术性协助大家有关活动。

智能化关键技术快速发展，智能辅助技术性现在开始运用到经济发展、社会治理各行各业。可以这么说，智能化技术性老早就用于协助人类各种各样个人行为主题活动。

已经出现了智能化处理数据的产品与服务，例如智能化企业资信商品，其根据设置特殊优化算法，根据可信数据对主体资信评估或产品数据数据进行搜集整理，产生智能化公司或个人资信肖像。这也许将会成为将来元宇宙场景下的一个十分普遍的需要。但其数据库数据信息真实性，及其数据处理方法模型的稳定性务必得到保证，不可以从而损害有关主体的合法权利。在这一方面也已经出现了有关司法案例。

此外较为最典型的是 AI 智能机器人内容的发生。关键在于 AI 创作作品法律法规所有权难题。在其司法案例中，某技术性企业提供某类优化算法及其相对应数据库系统，使用人输入关键字便能造成一篇调查报告，从而造成谁该是的报告作者，谁应该给的报告著作权侵权负责任的难题。这儿牵涉到给予该数字系统的法律性质，及其使用人那时候是不是有意愿变成汇报作品著作权的责任者。一般而言，分辨服务机器人著作的关键在于数字系统给予人及使用人的意思个人行为以及参与度。假如有关参加者有这样意向并参加写作，那样就必须得担负有关责任。假如有关参加者并没有参加写作与生产制造，那样除开软件开发者很有可能担负相对应技术咨询义务以外，此著作可能类似当然造成的东西，有关参加者由此在运用中担负有关责任。

相似的也有智能驾驶法律依据难题。现阶段车辆智能化水准不断提高，智能汽车的信息合规管理安全和智能化合规管理义务难题，现在开始发生。目前已在谈智能驾驶汽车在行车道路上的责任承担难题。因为车辆使用智能化，使用人与车辆制作者在相对应软件系统提供服务逻辑框架内负责任。

（二）产品功能智能化运用

产品功能智能化，关键指通过智能化技术性，促使产品功能更强大感受更强。

大家都觉得区块链关键技术造成生产要素的转型。区块链开源项目发展趋势所导致的最为明显转变，是社区组织方式的智能化运行，这应该是区块链关键技术对法律规范危害最深刻的行业。

BTC等区块链财产为啥不一样应用领域会具备产品、股票或贷币不一样特性？以其在各个场景中智能化功效方式及完成情况不同，所产生的参加者权利与义务和法律纠纷不一样。在传统互联网应用模式下，为推进做账的功能代码开发、服务项目运作、数据处理方法都由单一组织承担，其权利与义务和法律依据自然也由这家机构具有和担负；但在区块链应用模式下，同是要实现做账的功能代码开发、服务项目运作、数据处理方法等有可能根据分工合作方式由不互归属于的差异主体进行，对整个互联网及其互联网参加者、运用者的权利义务和法律依据，则呈现不一样的特点，应具体问题具体分析。

在区块链开源软件具体运行中，能通过区块链技术 DAO（Decentralized Autonomous Organization）能够替代一个传统式组织架构，做到基本上相似的实际效果。DAO 组织结构把团队分工合作与鼓励、牵制等管理的过程透明度智能化，把机构日常管理方法变化成为一个开放式自启动的中介机构。自然，也是需要区域化党建，但这种区域化党建本身就是根据全透明规矩的。但是我们发觉，目前市面上许多的 DAO 组织运行，其分工合作与鼓励、制约机制很不全透明，有的甚至自身目的就是为了了躲避监管而 DAO 的方式来运作。

相似的也有 ABS（Asset Backed Securities）商品发售与买卖。假如我们可以根据 ABS 的领域模型，把它全部现金流量都根据区块链智能合约根据区块链完成公开化、不可篡改、追朔运转，那就很有可能不再需要按照传统监管管理体系开展监管了，包含监管组织、监管流程及监管方法也将再次搭建，对 ABS 监管成本费将很有可能大大的降低。坚信伴随着区块链运用基础设施有关制度的逐步完善，用户愈来愈友善，许多根据类似 ABS 逻辑区块链智能合约应用协议也不断造成。我们不难发现，目前市面上许多根据众筹项目众包平台的资金扶持所产生的类似新项目，尚很难做到全部现金流量根据区块链上运转，因而并对自已的监管逻辑传统式监管对比并不具备独特性。

NFT 产品都是元宇宙的原生态因素，是数字空间产品与服务信息化的技术工具。NFT 新产品的智能化体现在这几个方面。一是其锻造协议书智能化，现阶段各种各样 NFT 技术方案不断完善，这种协议书自身以区块链智能合约的方式适用不一样情景；二是 NFT 产品功能自身持续智能化，也可以把一些作用以编码方式固定下来，最著名的例如加密猫游戏里的猫咪的特性；三是买卖协议书智能化，根据流转送买卖区块链智能合约协议书方式确保创者和参加者合法权利。

（三）买卖相处智能化运用

买卖相处智能化，关键指通过智能化技术性，使主体与主体、主体与物件或财产，财产及物件间的互动获得很好的效果。

在投资相处智能化运用层面，目前已出现一些相对性完善的运用，如智能客服系统，数字人服务项目，不过如果从另一个视角，或许这种运用可隶属为主体主题活动智能化，但是和我们一般价值的主体主题活动智能化对比，它与主体的关联相对性更长远和更具有自觉性。

针对智能客服系统或数字人服务项目，原先监管人工服务的这些要求也就不再可用了。智能客服系统或 AI 数字人实质上是一种应用软件，开发设计部署应用的主体需承担其对应的法律依据。

也曾经有一个例子是平台上的给予数字人提供闲聊等社交媒体服务项目，客户可以将其青睐的明星素材发放给服务平台而产生客户与艺人的虚似闲聊，用户可以得到与其说青睐的大牌明星互动的互动体验。但在这样的情况下尽管提高了客户体验，但却因没有得到大牌明星并对名字、人像、响声等个人信息应用受权而损害其合法权利。因而在享受这种服务时特别是在应注意。

数字货币区块链智能合约买卖。例如区块链技术网络贷款平台 DEFI 的监管，就不适合按照传统法律法规的方式对区块链技术网络贷款平台开展监管，由于根据智能化运用促使服务平台运作能够实现只根据区块链智能合约且不受人为因素随意干涉，已不再具备原来数据篡改、资金挪用、协议控制的风险方式，担负原来的风险主体也消失了。自然，创新模式自身是不是对目前金融体制稳定安全性组成风险性，及其包含网络信息安全、优化算法安全性进而产生对于其他合法权利的损害，这是另一个问题。

大家讨论元宇宙的整治与法律规制标准，首先需要调查技术以及运用基本原则，在这个基础上才能发现法律规制逻辑性。马克思主义曾经说过，法并没有自己历史时间，其依赖于经济能力以上。法律法规不过也有其本身的思路，可是法律法规的高效执行务必立足于实际需求场景。智能化快速发展，早已并还将继续引起一些监管方式、法律法规的改变，甚至是法律规则、法律名词解释甚至于法律法规基本上使用价值的内涵转变。

二、智能化元宇宙运用基本上监管途径

智能化关键技术刚开始，大势所趋。于 2022 年 10 月 1 日逐渐开展的《上海推动人工智能产业发展规划规章》对人工智能技术性有关监管展开了有好处的试着，进行了许多原则问题的相关规定。大家以此作为例的方式对智能化关键技术监管基本路径略作探讨。

依据《上海推动人工智能产业发展规划规章》要求，上海市针对人工智能关键技术选用负面清单管理，要求「当地激励中国公民、法人或其他组织在人工智能行业进行各类创新活动，法律法规、政策法规及国家和当地有关规定确立严禁事宜以外。市经济发展信息化部门会同相关部门着力打造人工智能科学研究、运用等方面的实施细则。」

明确提出等级分类监管和沙盒游戏监管方式，激发创新活力。要求「人民政府及有关部门理应对于人工智能新技术应用、新型产业、业态创新、创新模式，切合人工智能快速迭代的特征，制订、更改或是废除对应的监管规则规范，探寻等级分类整治和沙盒游戏监管，激起各种主体创新动力，扩展人工智能发展机会”，”对风险的人工智能产品与服务推行清单式管理，遵照必需、就在、可控性等标准开展合规审查。对低风险的人工智能产品与服务选用事先公布和事后控制的治理机制，推动体制机制创新。具体措施由人民政府再行制订。」（第六十五条）

对人工智能研发与运用不可所从事个人行为展开了明文规定，「有关主体进行人工智能研发与运用，理应遵守宪法、法规规定，提高伦理道德观念，并不可从业以下个人行为：（一）给予危害国家安全或是社会公共安全产品和服务；（二）给予伤害客户人身安全或是资金安全、损害私人信息或是私人信息利益产品和服务；（三）给予因中华民族、人种、胎儿性别、年纪、岗位和信仰等岐视客户产品和服务；（四）运用算法技术执行差别定价或是消费欺诈等损害消费者权利的举动，执行垄断性或是知识产权侵权等情形；（五）运用深层合成技术执行国家禁止的举动；（六）别的违背相关法律法规、法规及公共秩序的举动。」（第六十七条）

此外，还给出了确保人工智能全产业链供应链安全的需求。要求「坚持不懈整体安全观，综合人工智能产业发展规划和安全，确保全产业链供应链安全。有关部门应当对人工智能运用开展安全检查和监管」（第六十四条）。还实际对于在生物识别、劳动管理和特殊人群服务与公共文化服务中基本要求进行了要求。（第六十八条、第六十九条、第七十条）

大家需注意，《上海推动人工智能产业发展规划规章》只对人工智能研发技术及应用的原则问题要求，对智能化关键技术的监管和更多法律规制与管束主要体现在普遍而具体应用领域中，还要对于实际应用领域去进行恰到好处深入分析，但规章的相关规定毫无疑问带来了特别好根据和参考。

来源：liurui