摘要：随着数字货币的普及，其被越来越多的组织和机构所认可，一方面政府机构在不断加强和完善监管体系，另一方面，由政府机构发行加密货币也逐渐成为一个备受关注的话题，尤其在Facebook公布Libra白皮书以后

随着数字货币的普及，其被越来越多的组织和机构所认可，一方面政府机构在不断加强和完善监管体系，另一方面，由政府机构发行加密货币也逐渐成为一个备受关注的话题，尤其在Facebook公布Libra白皮书以后，各国央行推出或计划推出数字货币成为当下的一大热点。

尽管我国对待加密货币的态度并不友好，但在对加密货币的探索上却颇为重视。诸如Libra等数字货币的出现对自己的货币主权和法币地位是存有一定威胁的，客观来说，央行数字货币的研究实则是未雨绸缪。

前几日，中国人民银行支付结算司副司长穆长春曾发布了线上课程《科技金融前沿：Libra与数字货币展望》，在该课程中，不仅详细介绍了数字货币的发展、Libra的相关技术与模式特点，还向大家阐述了中国央行在数字货币领域的探索历程以及DCEP的发展史。

据悉，早在2014年，当时的中国央行行长周小川就提出过研发我们自己的数字货币的想法，据周小川称，央行在研发的数字货币为DCEP（Digital Currency Electronic Payment，数字货币电子支付工具），其设计初衷是为了追求零售支付系统的方便性和低成本，同时也考虑安全性。

首先，从技术层面上看，DCEP与比特币、以太坊等传统数字货币的概念大相径庭，其并没有采用区块链技术，它只是一种数字支付工具。这一点与我们所熟知的微信、支付宝的功能是一致的，那为什么在电子支付手段如此发达的今天，央行还要做这样一个数字货币呢？

首先，从法律地位以及安全性上来讲，微信和支付宝远远没有达到和纸币的水平。支付宝背后靠淘宝的体系数量来支撑，而微信背后靠着第一流量的体系数据。理论上将，一旦这些企业破产，你的财产将会面临威胁，这种可能性虽然很小，但不能完全排除。

其次，DCEP所具有的另一大优势就是“双离线支付”，就是是指收支双方都离线，也能进行支付。微信支付宝固然便利，但前提在有网的情况下，当遇到停电等一些突发状况导致网络中断时候，其就没有了“用武之地”，反观DCEP，只有手机有电，随时随地都可以进行交易。

此外，纸钞、硬币的发行，印制、回笼、贮藏各个环节成本都非常高，还要投入一些成本做防伪技术，而DCEP的出现在一定程度上大大降低了成本。

目前，央行方面已经明确“加快推进我国法定数字货币(DC/EP)研发步伐”为2019年下半年重点工作之一，相信过不了多久DCEP就将正式推出，让我们拭目以待！