比特币交易平台 日本｜会议实录&胡继晔：发挥我国优势 把依法治网落实到区块链管理中
6月20日，2020高校区块链技术创新云论坛成功举办，本次会议通过线上视频的形式举行。本次论坛由数字经济研究与服务机构——数字岛、清华大学技术创新发展中心、清华
首页 > 胡继晔
胡继晔
胡继晔：发挥我国优势把依法治网落实到区块链管理中
6月20日，2020高校区块链技术创新云论坛成功举办，本次会议通过线上视频的形式举行。本次论坛由数字经济研究与服务机构——数字岛、清华大学技术创新发展中心、清华
世链｜胡继晔：EURO Chain更偏向于B端 DCEP更偏向于C端用户
12月17日，欧洲中央银行发布了一个基于POC（Proof-of-Concept，概念验证）名为EURO chain的项目。中国政法大学区块链金融法治研究中心主任胡继晔对金色财经分析了EUROchain与DCEP的异同。他表示，根据当前公布的资料来看，DCEP在保护用户隐私的同时也有一些自己的独到之处，比如匿名支付，这就满足了DCEP因为什么而取代M0。这就像现钞，现钞是不记名的，但是今天大家所使用的所有电子支付对客户隐私的损害是非常大的。举例而言：买一个红薯，我们扫码支付，这个过程中我们的信息和隐私全都要交给对方。这就是没有平衡隐私和便利支付之前的关系。 \n现阶段，不管是微信还是支付宝带来方便的同时，蕴藏着巨大的个人隐私安全隐患。所以，未来的DCEP作为取代现金的模式是可以实现隐私保护的。从这一点来看，欧洲央行和中国人民银行在用户隐私保护方面有异曲同工之妙。 \n不同之处在于，EURO Chain更偏向于B端用户，DCEP更偏向于C端用户。
世链|胡继晔：删除分红描述可能是在借鉴美联储最初成立时的做法
针对“Libra白皮书删除将利息用于分红给初期投资者的内容”一事，中国政法大学区块链金融法治研究中心主任胡继晔教授在接受金色财经采访时表示：Libra的行为可能是在借鉴美联储最初成立时的做法。美联储最初大概55%的股份是私人股份，日本央行大概45%的股份是私人股份，所以宋鸿兵在《货币战争》一书中就将美联储定位为私人银行。但实际上美联储和日本央行并非私人银行，而是都会给私人股东一个固定的、长期的定息，比如年利率6%，这就相当于私人股东投资央行的永续债，获得了一个长期的收益。 \nLibra白皮书删除有关分红的描述，我的猜测是想给投资人一个更长期的希望，Libra学习美联储和日本央行的做法，给予投资者一个长期的回报，但现在没有明确写出来，或许是要给投资者一个永续债，但至于什么时候给还不确定，因为Libra现在还处于投入期，前些年不会给到。 \n另外一个猜测是，之所以删掉这部分信息，是必须等到Libra将来有盈利后才会给到。让Libra的经营团队可以在最初阶段不必承受支付红利和债券利息的压力，从而得到更好的运转。
世链| 胡继晔：中欧与美国两大货币体系的格局已逐渐显露出来
中国政法大学区块链金融法治研究中心主任胡继晔在对EURO Chain进行分析时表示，美联储对Libra的态度非常暧昧，Libra也向美联储做了大量的说明工作。我认为，Libra就是美联储在全球货币霸权方面的另一个白手套。 \n中国、欧盟、美国这三大经济体，三大央行对峙，他们对于未来数字经济和数字金融的观点和态度各不相同。如果把这三大经济体分成两大阵营的话，中欧是一个阵营，美国及其Libra是一个阵营。中欧的货币体系能否与美国对抗，还有待观察。但是可以看到的是，一个崭新的两大货币体系的格局已经逐渐显露出来。
世链| 胡继晔：EURO Chain的推出主要是平衡数据应用和隐私保护之间的关系
12月17日，欧洲中央银行发布了一个基于POC（Proof-of-Concept，概念验证）名为EURO Chain的项目。中国政法大学区块链金融法治研究中心主任胡继晔对金色财经分析表示，欧洲央行推出的EURO chain与欧盟2018年5月25号通过的《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation, 简称GDPR)的原则是完全一致的。也就意味着，EURO Chain的推出主要是为了保护客户隐私，即平衡数据应用和隐私保护之间的关系。如何来平衡二者的关系，这是一个负责任的金融机构应该考虑的。 \n另外，胡继晔表示，EURO chain的推出很大程度上是因为Libra。近期，Libra对白皮书进行了修改，在引人注意的是删除了分红的条款。我们可以看到，Libra希望是向跨过跨境的金融服务机构来过渡。但是，欧洲央行一直明确反对Libra，在反对的同时也希望有自己的数字货币。 \n所以，欧洲央行推出EUROchain是面对Libra对其产生的冲击而提出的应对之策。这也是我的一个非常重要的观点，欧洲央行推出EUROchain是因为要对抗Libra。
声音 | 胡继晔：虚拟货币势必需要更明确的法律定性
今日，中国政法大学商学院资本金融系主任、教授、博士生导师胡继晔发表《胡继晔：数字货币带来的监管与法律挑战》一文。文中指出：我国目前的司法实践中还没有将虚拟货币的比特币进行明确的法律定性，造成在司法实践中的混乱。随着加密数字货币越来越走进普通人的生活，势必需要更明确的法律定性。（互金法治研究会）
胡继晔-中国政法大学区块链金融法治研究中心创始人简介
胡继晔先生中国政法大学商学院资本金融系教授、博士生导师，MBA中心副主任，学位委员会副主席，中国政法大学区块链金融法治研究中心创始人、主任。
独家 | 胡继晔：EURO Chain的推出主要是平衡数据应用和隐私保护之间的关系
12月17日，欧洲中央银行发布了一个基于POC（Proof-of-Concept，概念验证）名为EURO Chain的项目。中国政法大学区块链金融法治研究中心主任胡继晔对金色财经分析表示，欧洲央行推出的EURO chain与欧盟2018年5月25号通过的《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation, 简称GDPR)的原则是完全一致的。也就意味着，EURO Chain的推出主要是为了保护客户隐私，即平衡数据应用和隐私保护之间的关系。如何来平衡二者的关系，这是一个负责任的金融机构应该考虑的。 另外，胡继晔表示，EURO chain的推出很大程度上是因为Libra。近期，Libra对白皮书进行了修改，在引人注意的是删除了分红的条款。我们可以看到，Libra希望是向跨过跨境的金融服务机构来过渡。但是，欧洲央行一直明确反对Libra，在反对的同时也希望有自己的数字货币。 所以，欧洲央行推出EUROchain是面对Libra对其产生的冲击而提出的应对之策。这也是我的一个非常重要的观点，欧洲央行推出EUROchain是因为要对抗Libra。
