前两天区块链被 zf 肯定后，看见朋友圈流传着一张图，大意是——你们这些打着区块链幌子的人瞎高兴什么，别忘了一旦正规机构（央行）入场，接下来要做的就是打匪清洗山寨，还有比特币什么事儿。

但今天又看了几遍讲 DCEP 的文章，其实我倒觉得——数字货币 DCEP 和虚拟货币 BTC，ETH 以及证券类 Token，并不在一个战场上。

目前的虚拟货币，要么是类黄金储存物，要么是类生态手续费，要么是类权益增值物。而央行的数字货币 DCEP，发行目的是代替流通中的货币，也就是 M0。而这类货币，必须要具备高稳定性的特征才行。

所以，现在唯一可以称得上是央行 DCEP 竞争对手的，应该也就稳定币了。但稳定币只是一种可替代性极高的锚定物，很容易被替代，所以何来清洗之说？

事实上，在货币出现后，黄金的价值并没有在公众心中消失。同样的，国家也没有愚蠢到让所有人放弃黄金的价值，而是慢慢收回民间的黄金，并利用民众对黄金的共识，将其作为信用货币的一个锚定物。

而证券类 Token，更不会危害国家的主权。因为这种类似于股份升级版的新物种，它存在的目的和比特币截然不同。

若说比特币诞生之初，的确有点反主权的思想，但由于其高波动性，也注定了难以对国家主权货币造成威胁。

证券类 Token 一开始便是由公司主体发行的，目的很明确也很简单 : 降低人们的协作成本和减少经济摩擦，大家一起高效的做成一件事情。

在央行的 DCEP 出来后，只要能保证和权益类 Token 自由兑换，让公司没有资金的强制留存，就可以在一定程度上控制金融风险。

虽然近几年有 ico 资金盘等各种乱象，但是历史上股票、p2p、众筹和微商都出现过这种情况，不过币圈更疯狂而已。国家已经意识到了混乱，之后不断出台相关法律完善即可，无伤大雅。（如果美国没有政府和证监会对华尔街的金融机构进行约束，他们做的绝不会比现在币圈光明多少 :）

所以，因为国家队的进场而担心虚拟货币会慢慢消失甚至死掉，大可不必。真正要担心的，应该是微信和支付宝。

作为国内金融巨头，支付宝虽然取得中国人的信任，但是若希望推行到其它国家，必然需要中国 zf 在中间协调支持。

但是，现在有了区块链技术的支持，央行发现，直接推出自己数字货币更方便——中国现在已经在国际上有一定的公信力，又是一带一路的主体，一个千年大国之于世界的公信力，要比新成立二十年公司的公信力，大的多。

还有，别忘了当初美元推向全世界的时候，也要先以黄金作为锚定，在国际上签好协议以获得其他国家的支持。

如今人民币希望借助一带一路，走出自己的国际化，又该拿什么来锚定？是仅仅全球一篮子的货币？还是再加上一定比例的黄金、固定资产甚至 BTC 来优化锚定配置？

区块链能提高交易的效率和降低摩擦成本，这固然是关键的一部分，但这只是术的改善。如何让其他国家，都以自愿的心态加入到人民币国际化的体系，并且相信中国之后不会像美国一样——废除布雷顿森林体系，大量增发货币，用美元征收全球各地的税，更应该需要用“道”来进一步来保证——如智能合约。

区块链背后所代表意识形态，最根本的就是信任。现在的情况是——不仅仅普通人害怕国家不断印钞，使自己手里的货币贬值；任何国家也不希望和自己国家法币锚定的美元数量不断增加，降低自己国家人民的生活质量。

未来也许会真的出现无主权货币，但还有很长的路要走，且前提是世界基本逐渐趋于一体化，有一个可以凌驾于各国之上的“强大的”联盟出现——绝不像如今的联合国。

所以在这一段时间，必然是不断过渡的时期，也是人民币借助区块链，进行国际化的绝佳时机。

同时，也请不要迷信去中心化，传说中的理想国和桃花源，只有在小国寡民的时代可以实现。而在经济越来越复杂的今天，我们很难实现一个人人自治的社会，更需要借助法律来约束。

而这，必须要由一个团体来执行。



来源链接：mp.weixin.qq.com