hello 大家好，我是小六，自上次翻译了一篇《Libra : 進撃のFacebook》，我发现我对脸书的发币原因一直念念不忘，为何一个社交 APP 要发币呢？

经过一段时间的研究，小六对这个问题开始有了自己的分析，在进入正题前，让我们先来看一个数学题。

不知道大家知不知道“先下手为强”这个数学问题。

甲乙两人的设计水平相当，于是约定比赛规则：双方对同一目标轮流射击，若一方失利，另一方可以继续射击，直到有人命中目标为止，命中的一方即为该比赛的获胜者，你认为先射击着是否一定沾光？

答案是肯定的，先射击着获胜的概率要大于后射击着。

设甲、乙两人每次命中的概率均为 p，失利的概率为 q （0

经过计算，P （甲胜）=1/1+q ，P （乙胜）=1-P （甲胜）=q/1+q 。

因为 0P （乙胜）

没看懂？那这边建议亲再看一遍哦~

其实这个概率题转化成人话就是当两个人比赛时，先出手的一方胜算更大。

无国界货币就好像是靶心🎯，我们谁也不知道能不能射中，但是无疑的是先下手的人，射中的成功率更大。

Facebook 要发行 LIbra 这件事，在六月也算是币圈热搜之王了吧。

从那以后，江湖各路人士纷纷开始讨论，Libra 有什么特点，Facebook 为什么想要发行 Libra 等等杂七乱八的问题。小编也十分好奇 Facebook 这样一个社交公司，发币干什么？

一个社交网络公司突然想要发币，而且不是游戏币，而是加密货币？相信大家跟小编一样，都十分想要知道脸书为什么狂，竟然敢高调发币！

咳咳！Facebook 作为美国的一个社交网络服务网站，目前除了朝鲜、古巴、伊朗和中国外的几乎所有国家都在使用，用户量达 23.2 亿。

Facebook 于 2019 年 6 月 18 日发布了 Libra 白皮书，作为一个社交网络公司，发币的最终目的是什么呢？

下面小编将结合一些资料对其进行分析，仅代表个人观点，如有不妥之处，还望大家多多指正。

我认为，想要剖析发币原因，还是很有必要剖析一下 Facebook 这家公司的。

从 2004 年到 2019 年，Facebook 已经不再是当初那个哈佛校园网站了。

2011 年上线了 Messenger，2012 年收购了 Instagram，2013 年收购了 WhatsApp，2014 年收购了 Oculus。2019 年，全球上市互联网 30 强榜单发布，Facebook 排名第 4 位。

Facebook 主要的盈利模式还是来源于广告，其次还有第三方应用分成以及游戏分成。广告费很好理解，就是说 Facebook 会在用户的 Facebook 界面上投放广告，并向广告主收取广告费。

第三方应用分成是指一些第三方开发商为 Facebook 开发各种应用，对于一些付费项目而言，脸书会抽取一定的分成。游戏分成其实和第三方应用分成模式相似，但是以 Facebook 的虚拟货币 Credits 为载体的。

2018 年 Facebook 遭到黑客攻击，泄露了 5000 万用户信息，Facebook 股价大幅下跌。Facebook 受这件事情的影响 18 年股票可以说是连跌，成为科技圈最招黑的公司。

有人说，2018 年 Facebook 没倒闭是个奇迹。但事实证明，Facebook 的实力还是不容小觑的，2019 年，虽然也是坎坷不平，但总的来说股市逐渐回暖。这次转型 Facebook 也是第一次突破传统，展望今朝，事实证明，当初的转型是个很明智的决定。

如今 Facebook 经历了风波的一年，再加上现在令人眼花撩乱的竞争对手。专注于社交网络的 Facebook 面临着一场转型，这场转型主要是它本身安全性需要加强。

但除此之外，Libra 会不会是 Facebook 一个新的窗口呢？发布 Libra 最终的结果虽然无法完全预测，但目前看来还是卓有成效的。起码是吸引了眼球，增大了流量。还是引起了一群人的恐慌和一波人的关注的。（比如说我，还有正在看这篇文章的你）

脱离出 Facebook 本身的发展轨迹，我们站在一个更高的角度来看 Libra 的出现。应该要如何解释 Facebook 的发币行为呢？

让我们先来看看大佬们的观点，或许能打开你的任督二脉~

李笑来（前比特币首富）称 ：“Facebook 若是稳定币发行成功，那么就相当于它成功“建国”了，一个没有物理国界的互联网帝国。然而，估计不会那么顺利。“不受监管” 很难，美国国会议员已经开始发难。不过，这事儿跟普通人没啥关系。这就好像你作为普通人也可能用美元，但美元跟你有啥关系吗？”

王小川（搜狗 CEO）称：“互联网 3.0 来了，Facebook 主导的数字货币计划今日发布。联盟链架构，并且从跨国的支付入手，与我之前在十三邀对话和甲子光年活动上的预测一致。

而 Facebook 来主导这件事情有巨大的优势，全球视野，广泛的联盟，以及自身 27 亿人的信用背书。

世界因此而变，对中国是新的挑战。Libra 计划的本质：中心化的钱包+联盟链的支付架构+国际化的稳定币。这不是一个去中心化的世界。

Facebook 可享未来的钱包（发卡）业务，参与联盟的组织可获得未来的金融话语权与收益。在这个新生态中，我们的移动支付和人民币国际化业务缺乏想象力，如果不能革自己的命，就会被他人革命。这事儿跟普通人没啥关系”

综合 Facebook 自身的发展史轨迹，金融危机，和一些比较有名的评价，小编有了一些自己的总结和看法。

1、Libra 要做无国界的全球币

可能作为一个平凡的普通人无法感受到全球化给目前的金融体系所带来的压力。但是它确实目前的一个棘手的问题。

我们或许真的需要这样一个无国界货币，但众所周知 BTC 现在的可实现性很低，Libra 或许能担起这个使命。

2、先下手为强。

无论是目前不健全的世界金融体系还是不成熟的区块链应用，都是一块诱人的蛋糕。

3、最终的目的还是赚钱

之前也提到过，Facebook 主要的盈利模式是广告，2011 年的转型其实也牵扯到广告问题，具体是哪方面，这里就不再多解释，我们关注的是 Facebook 真的很看重广告的收益。

那发行 Libra 和广告有什么关系呢，请看下文。

① 用户量就是 Facebook 的广告费：

有人说：企业不赚钱就是“犯罪”，Facebook 发行 Libra 在某些程度上也是为了赚钱的。

前面我们提到，Facebook 主要盈利都来源于广告，想一想，以后买东西使用的都是 Libra，转账也是 Libra，那是不是大家相应的几乎都要有 Calibra，这样用户的粘性就会很高，必定也会为 Facebook 引流，流量增加，Facebook 即可收取更高的广告费。

其次，入会费也将会是一笔不少的收入，就按照白皮书所说，Libra 协会会员预计 100 家，每一家都要缴纳 1000 万美元的入会费，这样以来，光是入会费就可以收入 10 亿美元。

② 全球化的需求：

随着全球化成为新的世界主流思潮，旧的金融暴露出很多弊端，我们需要更公平、开放的国际货币体系、国际金融体系。就像 Libra 白皮书的中写的一样，我们的世界真正需要一套可靠的数字货币和金融基础设施，两者结合起来必须能兑现“货币互联网”的承诺。

目前来看比特币等加密货币，其实更像是一种投资产品，显然它们很难再担起这个使命了。

大卫·马库斯 在 Libra 的听证会上讲到，Libra 是一种支付工具，而不是一种投资。人们不会像购买股票或债券那样购买它来持有，并期望它能支付收入或增加价值。相反，Libra 更像现金。

例如，人们会用它给其他国家的家庭成员寄钱，或者买东西。

③ 加密货币的机遇：

区块链逐渐走进更多人的视线，但区块链的应用却很局限，我想这也是每一个粉丝忧愁的地方，但是开放、去中心化的管理方式一定会越来越受到大众的信任，所以我们相信区块链的未来。

因此建立一个更加完美的实用的区块链将是一个机遇也是一个挑战。

大卫·马库斯 在 Libra 的听证会上讲到，我对 Libra 拥有的潜力感到兴奋，我为 Facebook 在美国发起这一努力感到自豪。我相信，如果美国不在数字货币和支付领域引领创新，其他国家也会。

如果我们不采取行动，我们可能很快就会看到一种数字货币，由其他价值观截然不同的人控制。我相信，Libra 可以为许多从中受益的人带来积极的改变。我还相信，它可以提供一个与我们共同价值观相一致的领先机会。

以上我们主要分析了三个主要的原因，市场的刚需，未来的机遇以及赚钱。

或许 Facebook 发币会有更深的目的，这对一个国家的央行是一个巨大的挑战，尤其是对非美国的国家，这会不会是另一个美元，目前我们都不好揣测，所以在此小编也不再八卦了。

虽然说，Libra 现在受到很多争议，甚至在 Libra7 月份的听证会上还有议员问出：“怎样才能说服你和 Facebook 不推出这种数字货币？ ” 但是如果脱离国家层面，只看技术和初衷，小编对 Libra 还是持好感的。

在接下来接近一年的时间内，Facebook 到底能不能解决尽管问题呢，我们拭目以待。



来源链接：mp.weixin.qq.com