翻译 | 小六

编辑 | 小柒

看过 Libra 的白皮书后，小编表示很振奋，之前一直在思考比特币到底会成为一种支付手段还是一种投资产品。如今看来，在成为支付手段这条道路上，比特币是离的越来越远了。但 Libra 的白皮书，点燃了小编对于加密货币成为支付工具的希望。

我们的世界真正需要一套可靠的数字货币和金融基础设施，两者结合起来必须能兑现「货币互联网」的承诺。

 —— 选自 Libra 白皮书 

小六今日翻译了一篇关于 Libra 的文章，主要讲的就是 Libra 因为监管问题而引发的一些舆论，一起来看看吧~

脸书的创始人之一马克•扎克伯格，希望能够打造一种全球货币，并建立一套为数十亿人服务的金融基础设施。但是许多银行行长和监管者以及有权势的政治家丝毫不认同扎克伯格的这个想法。这到底是为什么呢？

其实脸书提出 Libra 这个概念之后，并没有得到很好的回应。

今年七月份，在美国华盛顿的一次听证会上，美国国会女议员卡罗琳·马洛尼表态说她认为脸书不应该推出 Libra。美国总统唐纳德·特朗普、七国集团领导人以及英国央行行长马克·卡尼也都不认可 Libra 的出现。如今，英国信息专员办公室也加入了反方的队伍。

一些旁观者认为，因为 Libra 的白皮书中提到了区块链，去中心化等关键词，所以 Libra 是一个和比特币差不多的系统。换句话说，Libra 将会是一个所有人都可以买的草根数字货币，并且理论上讲，它很难倒闭。

但是实际上 Libra 和比特币差别还是挺大的。Libra 是被一家位于日内瓦的非盈利组织集中管理的（但比特币被中本聪发布之后就像没妈的孩子一样随风飘摇），它价值是被其他货币和资产决定的。因此，Libra 将会是一种低波动性加密货币，而不像比特币的弹簧式跳跃。

Libra 的后台够硬？

不得不承认的是，Libra 后台实在过硬，Libra 是被直接建立在世界上最流行的 app—— Facebook、WhatsApp 和 Instagram 上。（就像微信支付直接建立在微信上一样），并且这三个 app 都属于 Facebook 股份有限公司。（不得不说，相比较于比特币，Libra 像是带资进组的）

金融大亨们有点不安，因为 Facebook 作为一家公司，竟然想扮演政府的角色，想要创造货币，甚至还可能会发布相关的货币政策。

Instagram、WhatsApp 和 Facebook 用户可能很快都会使用 Libra 相互支付费用。

反对 Libra 的人担心有一天 Libra 变得流行起来，那么可能影响其他货币和国体经济。这也是为什么像卡罗琳·马洛尼这些人会不认可 Libra，因为他们都有着自己的小心思，怕又有一天 Libra 过于强大而弱化他们的权益。有些人认为，可能这也是 Facebook 之前承诺一定会和监管机构达成协议的原因，因为监管机构是它不得不正视的一道坎。

大而不倒

新南威尔士大学的罗斯·巴克利教授说：“这是另类资金，它不会像游戏中的硬币那样容易处理。”

用于在线游戏（如《魔兽世界》）中交易物品的虚拟货币，或比特币和以太坊等加密货币等商品，基本上不被本国货币、股票和股票的严格规定所约束。

为了取得成功，Libra 可能还必须在许多国家收到监管，并且和这些国家的货币竞争。

巴克利教授和他的同事们最近发表了一篇关于 Facebook 发展道路上各种监管障碍的论文，结论是 Libra 必须面对某种不可忽视的规则。

该报告指出：“Libra 也许是在很短的时间内（短时间内）从’太小而不在乎’到‘太大而不能倒闭’的骨灰级例子。（见下文）”

论文链接：https://papers.ssrn.com/sol3/Papers.cfm?abstract_id=3414401

什么叫大而不倒

巴克利教授举了一个发展中国家的例子，发展中国家的许多人依靠海外工作的公民的汇款来生活。这些被称为汇款的转账，将受到 20 国集团成员国规定的高额汇款费用的制约。

但如果这些国家的人使用 Libra，之前的那种汇款形式可能就会被取而代之。就像非洲的一种流行货币 M-pesa，但是 Libra 的规模相比于 M-pesa 要大得多。

对于那些如此依赖汇款的人来说，这在短期内可能是有用的。但是，Libra 的广泛使用也可能影响整个发展中国家的经济。有些人认为，无论是好是坏。为了正确监管 Libra，各地的监管者都必须清楚 Libra 到底是什么样的金融工具。但遗憾的是没人能给出准确答案。

巴克利教授认为 Facebook 发布的 Libra 白皮书是故意含糊不清的。

关于监管问题的一些观点：

不得不说，这家科技巨头公司一定程度上挑战到了监管机构和政界人士，但 Facebook 表态说，它们愿意接受它们新货币应受到的监制，并会做出相应的回应。

加密货币研究机构 Coin Center 执行董事 Jerry Brito 表示，最终的结果可能并非会如 Facebook 所愿。

监管机构认为 Libra 更像是股票或债券，因此它将受到非常严格的监管。

详见：

https://thenextweb.com/hardfork/2019/03/12/sec-cryptocurrency-securities-law/

如果有天尘埃落定，Libra 被归类为证券，那么它可能无法作为货币运作，我们可能会看到 Facebook 放弃这个项目。因为证券等可交易的金融资产，例如股票和债券，它们都应受到严格监管。然而生为加密货币在很大程度上应该去避免成为这类金融资产。

但布里托认为，Facebook 的目标是说服监管者将 Libra 归类为一种支付工具，或者可能是一种新的证券，这种证券面临的监管相对不那么严厉。

巴克利教授解释说，一旦国家监管机构下定决心要反对 Libra，他们可能会拿许可证来压制 Libra。

Facebook 需要向所有使用 Libra 为支付工具的国家申请许可证。为了获得这些许可证，Facebook 必须证明它能够发现和制止洗钱以及资助恐怖主义等行为。并且 Facebook 或其子公司如果想要充当金融交易机构也必须获得相应的许可证，能不能拿到这些许可证，同样取决于监管机构对待 Libra 的态度。

巴克利教授说他不确定 Facebook 是否真的愿意为 Libra 付出这些代价。

不过，现有的监管制度可能无法解决所有的问题，就算 Libra 同意受到监管，人们也不一定放心。正如弗吉尼亚大学的 Lana Swartz 教授所说的，没有人真正知道 Libra 协会想要利用它们发行货币政策去做什么。

「从理论上讲，当金融危机爆发时，央行行长的目标是稳定货币供应量，并在它的国家实现金融复苏。」她解释道。当这个问题转向 Facebook 时，它未必会为国家的利益而考虑。

Libra 到底会为谁的利益而考虑呢，是国家吗？咱也不知道，咱也不敢问。

也许最终 Libra 会发行成功，并且流行起来，但是没人真正知道 libra 是否会在每一个使用它的角落都受到监管以及如何实现全球范围内的监管，政治家和银行家也需要一点时间来搞清楚这些疑团。如果 Libra 最终发行成功，且确实有一定的影响力，那么政治家和银行家们也就不得不想一下如何控制它了。

文中部分图片来自网络，侵删
 

原文链接：https://www.bbc.com/news/business-49090753