在 Libra 频频受阻的情况下，Ripple 的态度是什么？

近日，在接受《财富》采访时，Ripple 的 CEO Brad Garlinghouse 表示，在三个多月前，Facebook 首次提出 Libra 项目时，他欣喜若狂——一方面是因为 Libra 项目本身，另一方面也是因为 Libra 的出现而引发了人们对 Ripple 的更多关注。

由于现在 Libra 遭到监管机构的强烈反对，Garlinghouse 认为 Facebook 至少三年内都无法启动 Libra。“我敢打赌，到 2022 年底，Libra 将不会启动。”

当被问及他是否看好 Facebook 能否坚持实现为 Libra 制定的最初愿景时，Garlinghouse 仅简单说“不”，并补充道“他们面临的监管阻力很大。”他解释说，如果 Facebook 不是监管机构的焦点的话，Libra 会发展得更好。“ Facebook 一直处于全球多国政府的瞄准镜中。”尽管 Facebook 表示，在没有处理好监管机构的问题前不会启动 Libra，但 Garlinghouse 对此表示，“我认为这将是一条艰难的道路。”

Ripple 本身也面临一些监管方面的审查，特别是有关于 Ripple 在跨境交易中使用的加密货币 XRP 是否应归类为证券的问题。美国证券交易委员会（SEC）最近对另一家区块链公司 Block.one 处以 2400 万美元的罚款，原因是该公司在出售加密货币 EOS 时未遵守证券法。但是，Garlinghouse 对 Ripple 面临类似的风险持乐观态度，称其与 XRP 的关系不同于 Block.one 与 EOS 的关系。

尽管 Libra 和 XRP 之间有些相似之处，但也存在显著差异。两种加密货币存在的目的都是为了解决原有支付方式的不足，如高昂的中介费、漫长的转账时间等。但两者的差异也很明显。就使命与受众而言，Ripple 的 XRP 旨在为大型金融机构提供服务，以帮助他们快速进行交易。相比之下，Libra 的使命在于为零售客户，尤其是无银行账户人群提供便捷的支付汇款方式。两者使用的区块链协议也不同，例如，Libra 承诺使用权益证明（POS）进行货币创造。Ripple 则具有自己的专利技术——Ripple 协议共识算法（RPCA）。尽管 Ripple 和 Facebook 目前没有竞争业务，但这不表示未来不存在这种可能性。

原创：清华大学金融科技研究院区块链研究中心

来源：区块科技研究与监管