有关 Libra 的讨论还在持续发酵。

昨天上午，在北京大学举办的数字金融开放研究计划启动仪式暨首届学术研讨会上，中国人民银行研究局局长、货币经营局负责人王信用较长的篇幅谈了 Libra。

值得注意的是，作为央行研究局的局长，王信对 Libra 是否会影响货币政策，中央银行如何应对数字货币时代等提出了许多很现实的问题，值得深思。芬客君将其观点总结如下，希望能为读者带来思考。

Libra 简介： Libra
因试图建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施，而在世界范围内引起关注。Libra 的管理机构 Libra
Association 是一家位于日内瓦的非盈利组织。这一组织由 Facebook 发起，由数十家机构参与运行。

Libra 可能会影响货币政策

●在一定阶段，Libra 需要一揽子法币做信用支撑，如果 Libra 自身能取得市场信任，从而具备价值储藏甚至信贷功能，那他可能会对货币政策带来很大影响。

王信发言表示，Libra 的横空出世，引起了各方的高度重视，因为他号称挂钩了一篮子货币，一定程度上解决了信任的问题和广泛使用的问题。如果 Libra 将来能在支付领域，特别是跨境支付领域有比较大的发展前景的话。随着它进一步得到使用，如果能够更多地发挥货币的职能，那么问题就非常大了。

王信称，假如说虚拟货币能够在越来越大程度上替代传统货币的话，央行的货币政策的有效性肯定会降低。甚至有人认为在一定的阶段，Libra 要一揽子法币做信用支撑，“但是他能不能自身取得市场的信任，从而他会有某种越来越多的价值储藏（功能），甚至用来作为信贷，他就有可能有货币创造的功能，他对货币政策的影响就会更大。”不过王信同时表示，这是个很有争议的问题。

●一开始可能是一个（各种数字稳定币）群雄逐鹿的情形，但是从货币的使用来讲，最终应该在比较快的时间内，只有极少数的支付工具或者货币能够存在下来，这样才能减少市场交易的成本。

王信称，一开始可能是一个（各种数字稳定币）群雄逐鹿的情形，但是从货币的使用来讲，最终应该在比较快的时间内，只有极少数的支付工具或者货币能够存在下来，这样才能减少市场交易的成本。如果一种支付工具，他在相当程度上还发挥货币职能的话，必然会冲击法定货币，从而对一个国家的货币的调控、金融的调控，甚至各方面带来直接的影响。

不过王信也指出了他的疑虑：一方面科技的发展，可能会使得很多过去疆域的限制、行业的限制，在数字时代可能都不存在了。从网络的外部性来看，支付的工具或者货币也是越少越好，这样才方便，这是市场本身的内在需求。现在全球化有某种停滞，甚至封闭的政策在出现。货币这个最重要的金融领域，（各方）能否敞开胸怀迎接所谓的某种国际货币或者超主权的货币，这需要打一个很大的问号。

如何应对 Libra？

这方面王信并未给出明确的回答，只是表示，加强央行数字货币的推出、各国支持发行本国的“Libra”来应对国际支付领域的挑战，IMF 发行一个超主权的数字化货币，都是值得关注的。

现实问题 :Libra，是否允许其在国内使用？

王信表示，这是一个现实的问题，并围绕这一问题提出了更多的问题。比如，“前些年，监管机构对虚拟货币、虚拟资产采取了非常严格的态度，Libra 出现之后，应该采取什么态度和策略？假如我们也支持我们的机构发行类似 Libra 这样的中国版的数字货币，那他的应用范围应该是怎样的呢？是主要用于与 Libra 的竞争，在国际中使用，还是他也可以在境内广泛使用呢？”

不过王信表示，有一点可以肯定，就是传统的现金肯定越来越减少，我们精力可能从实物的现金转向数字的现金，这对我们是巨大的挑战。

央行数字货币如何维持货币政策有效性？

●央行的数字货币，能否有效的维持货币政策的有效性，很大程度上取决于央行的数字货币是否进行计息。

王信认为，央行数字货币（CBDC）有助于优化货币支付功能，也可以减少法定货币受到的加密货币的冲击。如果央行的数字货币计息的话。就能满足持有者对安全资产的储备需求，可以通过利率的调整，更好更容易的实现央行的货币政策的意图。

加强数字金融领域的国际合作非常重要

王信指出，加强数字金融领域的国际协调合作非常重要，这方面业界和学界已经发挥了很好的作用，比如和 IMF 的高层对话等。现在在 BIS(国际清算银行)、IMF 等国际金融政策平台上已经有越来越多的讨论。王信呼吁，在这些平台上需要尽快发出中国的声音，不仅仅是政府，还有很多重要的市场的、民间的声音。这样才能在国际的相关政策的讨论，规则标准的制定以及真正的产品和服务竞争方面，更好的维护中国的利益，推动数字金融的发展。最终更好的支持实体经济，更好的防范金融风险。

作者：徐天晓

编辑：邢萌 值班主编：徐天晓

终审：马方业 / 张志伟

来源：芬客你好