【近日，由 Facebook 连同多家机构发布的 Libra 成为全世界媒体头条的常客，这一架构在区块链技术上的应用让全世界的眼球再次聚焦区块链。
Libra 为何能否引起如此大的轰动？Libra 会不会成功？区块链距离大规模赋能我们的生活还有多远？**
我们很荣幸的邀请到了 Pchain 创始人，中物联区块链首席科学家曹锋博士，做客证券日报社·芬客你好出品的【区块链大咖说】第一期。
深入浅出的为我们讲解区块链产业的发展。】

采访精华请戳视频：

采访全文如下：

芬客君

大家好，我是证券日报社金融机构中心主编徐天晓。一个新行业的发展总是免不了会面对很多质疑，
*这两年区块链行业就是如此：一方面很多人坚信区块链将改造我们的生活；而另一方面，由区块链所产生的加密数字货币问题，也引发了很多对风险的担忧。
*那么我们应该如何理性客观的认识区块链行业，区块链行业距离大幅造福我们的生活还有多久？**
我们非常荣幸的邀请到中物联区块链首席科学家曹锋博士，为我们带来他的观点。

曹锋
：大家好，我是曹锋。很荣幸有机会来到证券日报，来给大家一块分享一下我对区块链的看法。希望透过我这样的一个分享，让大家对这个行业，对技术的发展有一个相对理性和客观的一个认识。

芬客君

曹博士，最近区块链行业最火热的问题就是 Facebook 联合很多机构推出 Libra，很多人认为 Libra 将会极大的影响现在的国际经济秩序，也可能会对我们国家未来的一些金融政策产生很重要的影响。
您如何看待 Libra 呢？

曹锋
：现在最火热的话题之一就是 Libra。其实从技术的角度来说，早在 2016 年，有一个组织联合了全球 46 家主要的银行等金融机构（做这件事），声势一点都不比 Libra 要小。当时这 46 家金融机构联合的市值已经超过 2400 亿美金，并且 60% 是全球重要金融机构，对国际金融稳定和安全起到至关重要的作用。在当时是轰动了整个区块链的事。

区块链从诞生的第一天开始，就是金融的基础设施这样的一个定位。从我们整个人类的发展状况来看，不管是任何一个产业，我们现在讲金融科技也好，或者科技金融也好，实际上你会发现任何一个产业都面临两个趋势：第一个趋势就是采用更多丰富的金融手段来提高流动性，另外一方面是采用更多先进的科技来做信息化改造和升级，而区块链恰恰就是金融与科技的完美结合。所以这是一个从更广阔的逻辑来看，Facebook 发 Libra 的原因。

为什么这回引起全球这么大的轰动？这次 Facebook 联合的巨头并不多，只有 20 多个，但是 Facebook 本身拥有全球近 30 亿用户，它太贴近每个人的生活了，它只要做任何一件事情，可能第一时间全球一半以上的人就立刻看到用到了。所以这个是让每个人都会非常非常紧张的一个很重要的一个原因。

实际上区块链技术现在大众听的比较多。是 2017 年、2018 年一直普及过来。但实际上，
2016 年开始我们就认为中国的区块链已经进入到元年了，而那个时候（社会各方）对区块链，或者说关于技术本身的风险（的质疑）其实一直就没断过。

但是这跟这个技术本身没有关系。就好像一把刀一样，你可以用它来造福人类，当然你也可以用来做坏事。但是你不能因为出现这样的一些情况就诋毁科技本身。我们看到，随着近几年的发展，不管是从人们对于区块链的认识也好，还是区块链本身的从业者也好，或者说项目也好，我个人感觉越来越靠谱了。举一个例子，我们很多时候没有感受到金融机构对于我们的一些金融行为所耗费的额外的成本，但是一跨境你就很麻烦，比如说要往全球做汇款就很麻烦。

汇款只是金融活动中间非常基础的一个例子，但是实际上随着未来全球化的发展，人和人之间的沟通不光是信息层面上的沟通，更多的可能是经济层面上的沟通。区块链让跟资产资金相关的事务形成一个全球的基础架构，而脸书的推出让人们往这个方向的梦想又进了一步，而同时它不可避免地对现有的金融体系造成一些恐慌，但是你说要颠覆，我觉得还为时尚早，这只是刚刚开始而已。现有的金融体系经过了这么多年的发展，依然会存在很长的时间，所以说大家不用过于担心，但是整个的趋势就是往这个方向去发展的。不是说出现一个新的技术，就立刻就天翻地覆了。

芬客君

您刚才说 2016 年，从国内来讲是区块链元年，但在我个人的印象中，2017 年（区块链）才开始真正进入大众的视野，起因就是比特币的价格走高。
我们看到从 2017 年到现在，两年过去了，我们在国内至少还没有看到非常令人满意的能大规模改造我们生活的应用出现，你觉得有哪些因素？

曹锋
：我觉得是大家太心急了。好像是还没有一个区块链应用，它改造了成千上万上亿的人，但实际上从我们业内来看，已经是完全不一样了。现在区块链或者从事区块链行业的公司，已有成百上千家，甚至上万家可能都会有。但是在 2016 年（从事区块链业务的公司）是数的过来的，全中国可能也就那么几十家不到一百家。懂区块链、知道区块链这个名词、知道它深刻含义的人，全中国不超过一百个。

但是现在你发现，其实很多的 IT 企业，随便找一个人，他都可以说区块链是什么，都能聊两句了。所以不管是从行业目前进展，还是进入到这个行业的从业者的数量，我觉得相对于 2016 年都已经是成几何级增长的，翻几番的状态。从这个行业它所扩展的领域来看，他有一点像互联网早期纯线上的时候，老百姓是感受不到的，互联网是线上线下结合的时候才进入了大众的生活。

现在区块链更多是一个纯链上的东西，就算是链上，你会发现他也已经经过了好几代了。从最开头区块链本身，到以太坊，再到现在的区块链 3.0，区块链 3.0 上面还有应用，还有各种应用的细分。

就好像一个摩天大楼一样，你看到摩天大楼很高，有一百层，但是可能他前两年、前三年，地上什么都没有，为什么呢？因为他一直在打基础设施，然后接下来一年你会发现开始生长了，然后又过了几个月突然一下封顶了，就感觉好像是一夜之间形成的。实际上很多，尤其是一些比较基础性的技术，他改造我们的社会，要影响大，就必须得扎得深，他可能沉寂很久，但是真的有一天他来的时候，可能就觉得好像一夜之间就都来了。

芬客君

那我是不是可以这么理解：
对于一些从业者、或者说从互联网角度来讲，包括很多金融机构、互联网巨头，其实包括像您所说的中物联等等，其实已经在运用区块链技术了。
但是因为比如说可能并没有和人们的直接的经济利益挂钩等等，导致大众并没有机会去真正知道他已经改变我们生活？**

曹锋
：有一定关系，因为实际上它有一个慢慢累积的过程。用互联网的思维来讲，头一百个用户是最难的，（获取他们）可能经历很长很长的时间。但是第二个一百可能就会简单。然后它就会变成一个爆发，因为都是指数级的增长。

芬客君

从区块链的投融资角度来讲，我们知道这两年区块链是一个热点，比如很多地方政府报告中都在去年和今年明确提出要发展数字经济，同时还明确提出要把区块链作为发展数字经济的一个重要的手段。
还有一个是，从 A 股市场上来讲，可能有八九十家公司都被贴上了区块链概念的标签，整个加密数字货币市场有点风吹草动，就会反应到股价上。
但它虽然非常火，但是这个行业真正距离广泛使用还有一段距离，这一些过程中很多的投资机构，包括可能也有一些投资人的资金，会不会因为错误判断这个行业的发展情况而导致有一些损失等等呢？
您觉得区块链投融资这块怎么看？作为一个投资者，或者说是作为一个投资产品的一个经理人？应该如何评判这个行业的投资价值？**

曹锋
：我认为其实你刚才讲的这些现象，其实不光是对区块链，任何一个新的技术，它来的时候都会面临这样的一个情况，就是通常我们讲的所谓的泡沫。但是任何一个行业，没有泡沫肯定是发展不起来的。互联网这样一路走过来，你发现就是钱堆出来的。所以区块链我认为也是一样，也需要大量的投入。当然我觉得在这点上中国地方政府做的非常的好，他们看到了这个机会，就开始有一些扶持。可能在全世界范围内，目前来说能够与中国相比的也就是美国。基本上就跟互联网一样，中美之间看看哪个最后能够跑出来。

从投资人角度来说，基本上按照巴菲特讲的：第一，你做的这个东西是否是符合刚需的；第二，你的护城河是否足够的宽。我觉得基本的逻辑其实是没有任何问题的。

讲到巴菲特，其实也有很多有意思的话题。巴菲特公然反对（比特币），他不认为区块链、比特币有价值，他认为这就是老鼠屎。
实际上关于这个，我个人有一个小小的观点，就是说其实巴菲特的逻辑和投资理念一直都没有错，甚至可以说是永远会正确下去。

但是为什么有这么高明的理论，有这么正确的理念的一个人，对于区块链的看法会是如此的负面呢？我原来想不明白，后来有一天我终于想明白了。很简单，他的逻辑没错，错的是他对需求的定义。当前的这一代人跟我们未来的一代人是不一样的。他还停留在他那个年代的所谓的刚需，要衣食住行，这当然是刚需。但是随着社会的发展，你发现这一类刚需已经不再是最核心的矛盾了，反而你会发现一些电子产品的消费，一些信息的消费，现在目前成为刚需。（谁能）把握这一代人的刚需，把握下一代人的刚需，谁就能挣到钱，这就是投资的逻辑。我们看到区块链未来也会成为所有人的刚需，因为它会成为整个金融的基础设施。

有一天当你用区块链，当你基于智能合约来与人发生经济联系的时候，整个的金融的效率其实是有大幅度被改善，被提高的可能性，而这个才是区块链的核心价值。

芬客君

现在区块链技术在发展，但是也有很多人认为区块链技术并不是最重要的。**这点你怎么看呢？**

曹锋
：这个话，我一方面认同，但另一方面也不完全认同。区块链技术它不完全是一个技术的发展，它可能需要跟商业化去结合。但是反过头来，我们看到的情况是，整个的区块链技术还是处于一个非常早期的阶段。如果完全不重视技术，那你一定没有未来。比如像我们 Pchain 从去年开始到今年，其实在市场上也没有发出什么声音，我们主要就是在做一些底层的基础性的研发，比如围绕着底层的基础设施，我们已经申请了六项专利，在中国，美国，欧洲同步申请。这个专利它不光是说简简单单为了专利而专利，而是真的在底层算法上面，我们觉得有拿得出手的东西，才把它申请成专利。这些专利相对于原来的一些基础性的算法，我们认为它是有一些本质上的提升的。具体来看，我们可以把我们现在做的创新跟已有的一些系统进行性能上的对比：一个是去中心化程度，我们在同等效率的情况下，去中心化程度可能是现在目前最好的系统的四倍左右。

底层的创新是很辛苦，投入很大，我们去年做一个实验做了一个月花了 100 万，但没有这样大量的资金来做这样一件事情，是不可能有这样一个结果的。所以我觉得我部分认同你刚才说的，说技术不是最重要的，但是离开技术又是万万不能的。

作者：徐天晓

编辑：王思文 值班主编：黄晓琴

终审：马方业 / 张志伟

来源：芬客你好