文 | Bruce Lee （转载请注明出处）

序

每个人都试图说服你，他们喜欢的币是最好的，所以如果这里有一些合理的怀疑我完全能理解。或许我和其他人一样有偏见，因此我鼓励你自己进行研究然后做批判性的思考。

我想解释一下为什么 BCH 有一系列的优点，然后根据这些优点分析相对应的一些主流币种。

比特币现金（BCH）

BCH 在 2017 年 8 月份从 BTC 分叉出来，继续践行比特币白皮书上的点对点电子现金的路线，这和 BTC 修改后的路线图形成了鲜明的对比 （后面会谈到）。

下面是 BCH 的优点 :

A．
可扩容性。BCH 已经可以每秒处理 100 次交易，这相当于 paypal 的交易量。其他一些币可以吹嘘更大的数字，但是 BCH 有一个可以达到全人类使用规模的路线图。

B． 工作量证明。BCH 使用原始的比特币共识机制 :
POW。这是我们所知道的最公平的办法，币只发给那些互相竞争并且保护网络的人，没有人可以搭便车。

C． 固定总量。BCH 有一个固定的总量 :2100 万（和 BTC 一样）。有限的总量可以对价格形成支撑，有了价格就可以支持投资以及保护网络安全。

D． 低手续费。比特币当初被设计成一个点对点电子现金系统，因此理想情况下应该永远收取低手续费。BCH 可以通过大区块实现这一目标。

E． 公平的分配。每个在分叉之前持有 BTC 的用户都会自动获得等量的 BCH。所有这些币都是通过挖矿，购买或者其他方式获得的。

F．
伟大的社区和网络效应。有很多像 coinbase，bitpay 这样的大公司在支持 BCH，有成千上万的商家接受 BCH 支付。数百名开发者正在创建改变世界的应用，无需许可的创新蓬勃发展。

比特币（BTC）

有些竞争币可能有一些和 BCH 相同的优点，但是在某些方面存在短板。很不幸，BTC 在扩容方面失败了，这就是 BCH 存在的原因。

BTC 社区已经被说服去实行新的路线图，他们拒绝大于 1M 的区块，并且试图把绝大多数交易都赶到链外。

该路线以闪电网络（LN）为中心，但是 LN 有很多缺陷，包括可用性差，节点集中导致经济审查，以及需要一个永远在线的全节点。

换句话说，即使未来 LN 可以顺利的运行，也不如直接使用像 BCH 这样可以扩容的基础的比特币系统。

拒绝扩容导致的直接结果是，2017 年 BTC 单笔转账费用一度高达 50 美元。现在每次区块堵塞，手续费就会暴涨。

以太坊（ETH）

ETH 拥有比 BTC 和 BCH 更加灵活的智能合约，但是这带来了一些负面影响 :

ETH 的底层设计要求每个节点必须验证每个智能合约的每个操作，这使得 ETH 的扩容变得更加困难和复杂。当整个系统超负荷的时候，ETH 已经出现手续费激增的情况。

ETH 社区正在商讨从 POW 转向 POS，这可能更适合智能合约平台，但是不适合货币系统，因为 POS 只会让富人变得更加富有（付出的代价却微不足道）

ETH 从未被吹成比特币替代品或者定义为电子现金。请注意，ETH 的供应量没有固定的上限，它永远存在一定程度的通货膨胀。

XRP

XRP 是 Ripple 公司发行的 token，用来帮助金融机构处理支付业务。

因为多种原因，XRP 和比特币存在极大的差异。XRP 没有挖矿，上千亿个 XRP 由 Ripple 公司凭空制造出来，这家公司可能持有价值数十亿美元的 XRP，并且可以轻易发行更多。因此，XRP 实际上不是一种稀缺的数字资产。

它还使用基于信任的验证，而不是大家熟知的 POW 或者其他共识机制。因为既不是去信任也不是无许可，所以很难将 XRP 视作一种“真正”的加密币。

EOS

EOS 是另外一个类似 ETH 的智能合约平台，但它使用的是 DPOS 机制（Delegated-Proof-of-Stake)，而不是 POW。这是一种比 POS 更加中心化的机制。

EOS 只有 21 个主节点来控制账本上发生的所有事情。此外，所有的币都是“预挖”的（没有实际的挖矿行为，所有的币凭空制造）

DASH

Dash 试图通过“主节点“系统来修复 BTC 存在的一些问题（比如开发者如何获得资助），但是这却带来了更多的新问题。

在 Dash 系统里面，你可以锁定 1000 个 Dash 币成为主节点，主节点运营者可以获得 45% 的块奖励。

虽然 Dash 粉称之为“proof of service“，但是在我看来，这本质上是一个美化的 Proof-of-Stake 系统，使 Dash 成为 45% 的 POS。

POS 不公平的给早期参与者发放“终身奖励“。POS 是排他性的，容易形成寡头。相比之下，POW 是一种综合了资本，专业知识和效率的公平竞争机制。

此外，Dash 还有一个黑历史 :
前 100 万个左右的 Dash 币是被瞬间挖出来的，这些币从来没有被销毁过。事实上，这些币可以用于运行主节点，这使得事情变得更糟糕。

门罗币（XRM）

门罗币使用环签名来隐藏 / 混淆交易数据，因此被视为是“匿名币“。门罗币的匿名功能很不错，但这个币也不是没有问题。

首先，门罗币没有像 BCH 这样的固定总量。其次，它有扩容问题。它的交易体积比比特币大 20 倍，这意味着相同带宽下，它只能处理 5% 的交易量。更糟糕的是，节点有更高的内存需求（没人知道哪些币已经被花费了，因此需要消耗内存追踪所有的币，甚至是那些余额为 0 的）。第三，门罗币的监管风险比其他的币更高，因为它自带匿名功能。

莱特币（LTC）

从表面上看，LTC 似乎和 BCH 很类似，因为它现在费用低，总量固定，并且基于 POW。

然而，在实践中，LTC 已经和 BTC 使用了相同的路线图。LTC 增加了 SetWit （就像 BTC 一样），其创造者 CharlieLee 赞同 BTC 的路线图和闪电网络。如果 LTC 的区块满了，LTC 可能会拒绝扩容。这会阻止 LTC 继续发展并且导致费用飙升，就他们在 BTC 上做的那样。

还有一些其他重要的区别 :
两者都是基于比特币的分叉，但是 BCH 分叉的时候完全继承了 BTC 的账本，这使得 BCH 的分配更加公平。这是 Bitpay 和其他人支持 BCH 而不是 LTC 的原因。

最后，LTC 社区发展基本停滞并且缺乏热情。与 BCH 相比，后者拥有各种让人兴奋的应用，比如 CashShuffle，SLP 等等

明显的赢家

理解当今的各种加密币以及不同的技术可能是一项艰巨的任务。但是作为从 2013 年开始的老比特币玩家，我可以告诉你，最初的比特币系统（2009-2015 年）运行的非常好。

BCH 会继续这个系统，而且根据之前的解释，BCH 的各种优点组合使它成为最适合全世界的点对点电子现金。

原文作者 : Jonald Fyookball （Electron Cash 开发者）

原文地址 : https://medium.com/@jonaldfyookball/bitcoin-cash-vs-other-top-coins-bfd38867e624