「升格」是 FBEC 2019 暨第四届金陀螺奖特设的访谈专栏，接下来我们将对入围金陀螺奖的杰出行业代表进行一系列的专访，旨在联合全球优质区块链技术项目、行业先锋人物和领军企业，全面解构区块链行业的技术革新与演进历程。

陀螺专栏是垂直区块链行业的内容平台，一直专注输出优质的区块链内容。本期是「升格」访谈的第二十期，金陀螺官方采访到了昌用。知密大学发起人，密码经济倡导者，一直专注于密码经济和货币史研究，致力于为行业提供加密经济科普和引导。
观点精炼：

密码经济正在走向成熟，行业走向 理性化、专业化、多元化。
区块链行业发展受到技术、认知、基础设施和制度等因素限制。
货币的下一个发展阶段是密码货币，可以分为密码共识货币、密码法币、密码私人货币三类。
密码革命是自计算机革命、互联网革命之后的第三次二级革命。

专访全文：
1. 如何评价过去一年区块链行业的发展？ 作为行业的见证者，您认为相比于 1 年前，行业发生了哪些比较明显的变化？

昌用：区块链行业在过去一年经历了残酷的优胜劣汰。在公链、产业落地、资本、媒体等各个产业环节上，都淘汰了大部分项目。但留下的项目，尤其是留下的人才总结经验教训，逐渐找到了自己的生存途径，更加适应市场。这为未来 10 年的密码经济的发展奠定了基础。 与 1 年前相比，现在的区块链行业更加理性化、专业化、多元化。

 理性化是说行业创业者、从业者、投资者对区块链的认识更加理性深入，画大饼、拉大旗、玩概念的项目圈钱越来越难了。 

专业化是指借助于 2017-2018 年的狂热，全世界范围内技术、科学、经济、法律，甚至政治领域的精英涌入区块链行业。泡沫退去这些精英并没全部撤出，很多人留下来在各领域以更加专业的方式推动区块链发展。 

多元化指的是区块链领域不再像 2017 年之前只有比特币一枝独秀。区块链在货币、证券、互联网、物联网、供应链等经济各领域试验落地，即使是密码货币领域也形成了广泛的竞争。比如，扩容之争后，BTC 和 BCH 已经形成了“价值储存”和“支付手段”的货币职能错位竞争。 理性化、专业化和多元化表明基于非对称密码技术和分布式共识衍生发展出来的密码经济，正在从早期的混沌走向成熟。 

2. 区块链目前最大的挑战仍然来自技术层面？ 有哪些因素在阻碍区块链大规模应用落地？

昌用：我认为区块链面临的最大挑战并非技术层面的，我们有成千上万个主打技术的区块链应用，几十年后才需要考虑的技术问题都已经被充分考虑了。真正的障碍我认为来自以下几个方面： 一是从业者的认知障碍。

这个领域的发展是典型的实践先行，理论认知严重滞后。优势是能够免除理论束缚，但问题在于也因认知误区降低了发展效率。尤其是从业者们对于一些基本问题的错误认知，会让实践走很大的弯路。


比如一些流行的误解，如算力决定价格、分叉意味着失败、唯 TPS 论，等等。就连“区块链”这个词也以偏概全，用分布式账本中区块组织技术代替了整个技术体系及各种应用。这掩盖了“非对称密码”和“分布式共识”的基础性价值，而过度强调造链、上链、跨链，等等，甚至成为一些骗局的天然外衣。这是我一直宣传用“密码共识”替代“区块链”的原因，因为比“区块链”更重要的是“非对称密码”和“分布式共识”。密码经济的健康发展首先需要从业者立足实践，破除自身认知障碍。

二是基础设施尚未建立。此次变革的基础是非对称密码技术的发明及其民用化，中本聪将非对称密码技术用于分布式共识系统是一个里程碑式的突破。他借助非对称密码技术实现的分布式共识机制在网络上构建了第一个大规模内生经济系统——去中心化密码货币。理论上这套技术或机制可以用于更广泛的经济领域，但这些拓展还缺乏将现实社会关系和实体关系映射至网络的基础设施，这是多数区块链落地应用失败的重要原因之一。 

三是需要制度的适应性调整。 密码共识机制借助于技术实现，但它会改变人们的社会经济行为，带来的是一场社会经济变革，必然会有一场技术驱动的制度变革。原有的社会经济制度在很多方面难以适应人们行为的变化，需要作出相应的调整，比如法律法规的调整和创新。而这个调整过程是缓慢的，政府和社会需要识别哪些变化应当予以保护和支持，哪些应当监管和控制，这些需要更多实践和时间去展现、研究和摸索。 

四是国际合作机制有待建立。 密码共识机制的重要特点是以去中心化的方式组织大规模经济活动。因为去中心化，所以能够更好地跨越国界，促进经济全球化。这是密码经济的重要优势，但也给制度层面的适应性调整带来巨大困难，需要各国法律法规和监管体制的沟通协调。比如对于密码证券（即通常所说的 ICO）的监管存在很大的国际差异，产生很多监管漏洞。国际合作机制的建立又是一个长期的过程。 技术、认知、基础设施和制度是相辅相成，相互推进的。目前看，技术的采用和研究障碍相对较小，认知障碍最大，需要更多的实践、反思和科普，需要时间。基础设施和制度调整也需要时间。所以，密码经济的建立需要更多的努力，也需要足够的耐心。 

3. 如何看待 Libra 与央行数字货币？ 它们对于区块链行业来说有着怎样的意义？昌用：我将采用非对称密码技术进行确权和流通的货币系统称为密码货币。比特币、Libra 和央行数字货币都采用非对称密码技术确权和流通，因此都属于密码货币。
但是这三者具有根本区别：

比特币、比特币现金、莱特币等是在非对称密码技术基础上构建的分布式共识系统，货币的价值来自于自由开放的共识，而不是国家或私人信用，因此我称之为“密码共识货币”。 央行数字货币的根本属性是主权货币，需要中心化的管理。

因此，央行数字货币不需要分布式共识机制，只需要用非对称密码技术改造传统法币的账户系统，其价值来源仍是国家信用。因此我称之为“密码法币”。 Libra、JPMcoin、USDT 等也是采用了非对称密码技术确权和流通的，但是它们并没有建立开放的分布式共识机制。Libra 的联盟也仅仅是 facebook 主导的若干企业间的局部共识。

这些币的价值来源是私人企业信用，即使锚定法币、抵押资产，也不过是以更强的信用背书来增强私人企业信用。这类密码货币我称之为“密码私人货币”。 我能够确定的是，货币的下一个发展阶段一定是密码货币，这是由技术优势决定的。但未来的货币市场上，密码共识货币、密码法币、密码私人货币这三类密码货币，究竟谁占主导，还是三足鼎立，我还不能判断。

无论未来竞争格局如何，各类密码货币的发展都会为未来的密码经济奠定基础，对区块链行业总体而言是重大的推动，是发展的基础。

 4. 目前在进行哪些课题研究，为什么会选择这个研究课题？ 昌用： 我近期研究的课题主要有两个，一是非对称密码技术的经济影响，二是货币史。在我看来，我们当前经历的这场变革是第三次工业革命的一个里程碑，如果将第三次工业革命看做一个由若干二级革命构成的百年进程，那么我们正在经历计算机革命、互联网革命之后的第三次二级革命——密码革命，即非对称密码技术的广泛采用，它会使我们的网络虚拟世界更加安全、更加自由、更加高效。随着非对称密码技术的广泛应用，我们将在互联网经济的基础上建立密码经济，可能会在未来的 20-50 年间完成。这是我今后的重要研究领域。 我研究货币史，也是为了研究密码经济中最早发展成熟，又最具有影响力的领域——密码货币。货币作为市场经济的循环系统，其性质的改变将快速渗透到世界经济的各个领域和各个角落。

在中本聪的密码货币成功之前，非对称密码技术应用已经有了三十年的实践，在网络安全、电子银行等领域取得广泛应用，但真正引爆密码革命的是比特币。因此，我研究密码经济的首要领域是密码货币。但是，货币是经济学最艰难、最混乱的领域之一。研究密码货币不仅需要研究密码技术的经济影响，还要研究货币发展的历史，从历史中发现货币演进的内在逻辑和发展趋势。

在此基础上，结合密码技术的特征，分析密码货币的性质、结构和未来趋势。 个人的精力是有限的，我在这两个方向上的研究对于整个密码经济的研究需求而言，只是杯水车薪。希望更多人加入进来，一起享受这个既有趣又有重大社会价值的前沿研究领域。


来源：刘昌用