有这样一个故事：在最开始的时候，门上是没有锁的，只是为了防风，才有了门栓。后来，有人入室行窃，才有了锁。于是就有了锁的升级和开锁技能的升级。我们现在所知道的智能锁，就是几千年来演变的结果。如果说门栓是互联网，那么锁就是区块链。过去的一年，很多人为区块链（虚拟货币）打 CALL，吸引很多人围观，热闹非凡，区块链的会议也奢华至极。当谎言拆穿，有人跑路，有人耍赖，总之装聋作哑，更有甚者：你笨，所以才割你！

我在朋友圈发了一个问题：区块链已经发展了好几年，你怎么看待区块链的？有二十个朋友参与了这个话题，这个说“区块链就是骗子”，那个说“区块链给人感觉像过山车”，还有一种比较扎心的说法：“暴富，但是只让我身边的人暴富！”。作为一个圈内的人，会经常反思：锁本无辜，如果室内被窃，大家的第一反应却是“锁不行！”。

币圈：庄家最喜欢傻 X

当清华大学的景风，打着“区块链+抖音”的旗号，让火牛短短三个月经历了两个极端：一个是大家费尽心思的去推广，还有一个是大家怒火中烧的谩骂。虽然最后落的一地鸡毛，却也圈钱百亿。虽然我不太喜欢李笑来，但是《韭菜的自我修养》还是值得一看的，最起码知道自己为什么被割：傻 X！

在利益的诱惑下，大家使劲浑身解数，无所不用其极。一个白皮书，一个网站，几个大佬站台，宣传稿一发，就是一个美丽的谎言：今天投资一块钱，明天就还你一百块！很多人失去了理智，纷纷跳坑，还拉亲朋好友一起入坑！他们没看到庄家的嘴脸，也听不到庄家的鄙夷。其实庄家在偷乐啊：傻 X 果然是傻 X！

币圈震荡带来一些列的连锁反应：矿场关闭，交易所关门，区块链媒体裁员。杨宁哭惨：我被韭菜割了！然后在朋友圈说：区块链就是一个骗局，后悔入行！但是人家早就在国外买了一个庄园，日子过得悠闲自在。当然，也有一些真正做事的公链，但是真真假假很难分辨，是是非非也无从探究，当泡沫褪去，才知道谁在裸泳。

链圈：听说是被币圈影响了前程

在古代的上流社会，如果男人不经过正妻的点头纳妾，很可能会影响前程，甚至会连累整个家族。币圈的“不正经”却让区块链躺枪。对圈外人来说，不懂币圈还是链圈，反正就是区块链骗了我的钱：你是骗子，你全家就是骗子！

链圈就真的是天堂吗？未必！有关数据表示：链圈里有 90% 的都在做溯源。举个例子，比如区块链+艺术品。上链的艺术品就一定是真品吗？我咨询了一个艺术圈的朋友：你们怎么判断艺术品的真假呢？朋友说：自己鉴别啊。我追问：鉴定证书不能保真吗？朋友嗤之以鼻：越是证书越骗人（国宝级除外）。我又问：鉴定机构也不能保真吗？朋友笑：现在还没有一个法律承认的鉴定机构啊。

艺术品也有一个比较严重的短板，就是溯源文件。举个例子：一个艺术品流转的过程中，买家不知道自己购买的藏品来路是不是正规或者是代笔赝品，卖家有时候也无法证明自己的藏品，会选择降低报价来促成交易。针对这个问题，我向唐炜请教，唐炜表示，“我之前从事过艺术品电商行业，为了更好的了解艺术品，我去潘家园天雅古玩城转了几个月，目睹了很多企业家或成功人士购买艺术品，但是可惜，他们很多人都是韭菜或者要交昂贵的学费。如果区块链能够追溯艺术品的来源，能够在一定程度上降低他们缴纳学费的数额。”王嘉平博士也表示：区块链+艺术品并不能防伪，但是对艺术品（藏品）的流转会有一定的作用。

目前来看，很多区块链溯源项目就如同“区块链+艺术品”，并不能实现防伪，如果每一个区块链溯源项目都打着“防伪”的噱头，当真相揭开的那一天，可能会面临比币圈割韭菜更为尴尬的局面。

如果锁无罪，到底是谁有罪？

有一句俗语：邪不压正。不过还有一句：道高一尺魔高一丈。2008 年，中本聪为了实现一个“自由、公平”的世界，开发了一个点对点的电子系统，随后便有了比特币。V 神为了让区块链更好的发展，推出了以太坊。币圈率先抢占市场，一个个暴富的神话淹没了无数个血本无归的故事。2015 年区块链才逐渐被大家所知，2018 年初区块链在“三点钟”的炒作下一夜之间火了起来。11 月份，币价归零，也让圈内的人迅速进入寒冬。为了活下去，很多媒体另辟蹊径：布道。不过并不理想，旗子举得高高的，结果没有几个人买账。

除了那些正大光明割韭菜的 ICO 项目，还有一些人利用区块链（主要针对公链）作恶：洗钱、勒索、盗币、暗网、资金盘、博彩等。如文章开头，为了利益，作恶的也需要与时俱进。比如勒索病毒，之前都是要求打钱，现在就要求支付比特币了。

2018 年 12 月，BetDice 遭受交易漏洞攻击，损失 20 万 EOS。

2017 年 5 月有一款有区块链相关的勒索病毒，英文名 :ransomware，它会直接加密用户的文件，并要求用户支付相应的比特币文件才可以还原。

类似的事情还有很多，能说是区块链的错吗？即使没有区块链，还是有勒索病毒，还是有人洗钱，还是有人玩资金盘。区块链的最初，是想让这个世界少一些套路，多一些真诚，可是也降低了作恶的成本。

泡沫褪去，不会有新的泡沫吗？

不知道从什么时候开始，我们没有了耐心，被这个充满金钱的世界蛊惑着。古人留给我们的智慧“如切如磋，如琢如磨”扔在角落里，信仰着“速度决定成败”，为了更快的赚钱，很多人学会了钻营，或者整天想一夜暴富。区块链的横空出世，给投机者打开了新的大门。币圈忙着收割，链圈忙着接单，矿工忙着省电，媒体忙着摇旗呐喊。

币圈震荡，让很多人纷纷离场。有人说，泡沫褪去，会让大家冷静，回归本心。说实话，这个观点我不太认同。每年双十一都会出现这样的问题：提价再降价、描述不一致、快递慢等问题。但是再到双十一，商家依旧打着“全年”最低价，依旧有千千万万的人前赴后继地熬夜剁手。即使不是 ICO，也会有其他的项目出现，信誓旦旦地说：我这个项目十分 OK，投了保证能赚钱。大家信吗？只要表演的够好，就有人入坑。说到这里，不得不佩服乐视贾跃亭，仅凭一份 PPT 都能让很多大佬纷纷掏钱，当然，结果大家都看到了。

锤子的“聊天宝”为了吸引更多的用户，开启了撒钱模式：注册给钱，聊天给钱，看新闻给钱，邀请好友也给钱。如果“聊天宝”用了区块链技术，对区块链来说，则又是一场好看的烟花了。

区块链：是无罪的，但更是有罪的

烟花落幕，会留下一地狼藉。区块链本来就是一个系统，被贴上了很多梦幻的标签，当这些标签撕去后，大家不会承认自己只看到了标签，而是迅速地总结区块链的几宗罪，并且很快给出结论：大骗子！

为了让杨丽娟追星（刘德华），杨的父亲选择跳海自杀。刘德华虽然也是受害者，也确实是杨父选择自杀的一个因素。如果不是事情的前因后果清清楚楚，刘德华可能就因此销声匿迹了。回到区块链，清醒的人都知道技术是无罪的，可是在大众的眼睛里，区块链是有罪的，为了敛财无所不用其极。

区块链是有罪的，罪不应该给大家一个“自由”的可能，让虚拟币泛滥成灾，韭菜割了一波又一波；区块链是有罪的，罪不应该拥有一个“难以篡改”的特征，让人们误认为有了区块链就没有虚假的存在，结果假的变成真的；区块链是有罪的，罪不应该具备“弱中心化”的特征，每个地方都有风险，一旦意外发生，区块链就是最大的背锅侠。

区块链会死亡吗？

未来，或许我们离不开这三样：区块链、死亡、税。

有很多人觉得区块链会“死”。华为创始人任正非表示，人工智能有可能是泡沫。但别害怕这个泡沫破灭。如果我们不是采用人工智能的方法提升生产效率，我们公司就不可能实现低成本，不可能获得高利润，也不可能加大对未来的战略投入。

正如车辆带来便捷也可能造成交通事故一样，虽然区块链存在泡沫，却也解决了不少问题。比如支付宝的区块链理赔，挂号、就医、拿药等信息记录上链，如果激活理赔条件，不需要经过保险公司审核，系统自动理赔。不仅提高用户的忠诚度，还降低了人工成本和时间成本。

如果产品设计合理，也能够保证溯源的信息真伪。比如步步鸡项目，给每个小鸡挂一个鸡牌，鸡牌能够自动收集鸡的位置、运动数据、饲料种类，并实时上传区块链。为了保证鸡牌不可复制，设备采用沃朴物联提供的国际专利的防伪技术，结合混沌学防伪、光学防伪等技术，一鸡一牌，拆卸即销毁。目前该项目只是小范围实验，步步鸡的价格高达 268 元 / 只，随着时间的推移、技术的进步、方案的优化，我们相信步步鸡的价格会降到一个大众消费水平。而供应链金融领域，也有业内人士表示：经过一段时间的运转，有区块链的系统可以降低 20% 左右的成本。

AI 能够提升生产效率，区块链也可以减少（精简）程序来提高我们的生活品质，《啥是佩奇》不是随便火的，区块链更需要时间。



来源：轻信科技