受访人：Vitalik Buterin

节目主持人：在通过多方面的综合考虑以后，大家觉得最后确定下来的 PoS 设计方案是一个简易版设计，并不能达到每一个人的欲望。那你觉得假如再等一等，会不会寻找一个新的设计方案，或者说现今设计方案已经是最后的、逻辑上最佳设计呢？

V 神：我感觉你说了几个问题。第一个关键是，长期性而言，PoS 链是不是有一种更加好的方式？第二个关键是如果我们的研究人员花了更多时间去探究得话，是不是得到更好的衔接方法。

对第一个问题而言，大家间距最理想的 PoS 链的情况也有较远，还有一些改善能做。第二个难题，简直就是 Merge 的最佳方式，我觉得ok说成。如果我有返回 2014 年机遇，我可能会用一种更简约设计，随后 2018 年就进入了 PoS。现在我们实现了大家一开始设置的一些总体目标，不过目前也有一些安全系数方面的问题发生，大家也在下手处理。因此假如说我会做什么更改得话，我可能说一个更方便的 PoS，随后较早合拼。自然，真心希望其它的 PoW 链在接下来四年迁移到 PoS 体制上去。

节目主持人：相对于每个人而言，合拼的太迟了。正中间一定有一些进攻当地社区的分歧，不过也有一些盈利；PoW 体制让工人和一些其他实体线都盈利许多。因此，有没什么特别重要的事，你要重新来过而且变化的呢？

V 神：如果我们能够避免这些进攻和矛盾自然是最佳的。我认为 Layer 2 的路线地图可以更加被提升，我们能花更多的资源在 Optimism 和 Arbitrum 上。

我觉得我们做出来的很多事是「看到了一百种不正确的灯泡制作方式」。大家花了许多网络资源探寻不同的路和尝试错误。有关扩充的事，我们可以从意识到了扩充这件事情到项目方案花了很长一段时间，Plasma 和 Rollup 这些，不过我们也发现了有许多人的目地并没有这么复杂，对他们来说扩充很有可能并没有那么务必。

Bankless 节目主持人：现在我们处在以太坊路线地图的哪个位置?

V 神：如果我们查询合拼路线地图，合拼（The Merge）已经完成，合拼一部分中尚未完成的包含含有提现的合并后硬分叉，这明显是合拼后下一个关键优先选择事宜之一，这是一个特别简单的硬分叉，我认为这时的关键争执是和 EIP-4844 同时进行，先做分岔，然后做 4844。分布式系统验证器（distributed validators）依然在设计中，并没有 100% 进行，我想她们已取得非常大的发展（如验证连接点新项目 DVT aka SSV）。

从更长久的角度看，大家在 Single Secret Leader Election (SSLE) 层面获得了一些伟大工作中，有关的密码学原理早已成形。

接着是单盆结束（Single-slot finality），这是一个更多的新项目，我认为是指在路线地图中真真正正提前逐渐的一个项目，所以人们意识到它更多价值与必要性，而且我认为这也是我们将要只能在某一情况下与小区开展规模性公布探讨的事之一，由于单盆结束有很大的益处，同时也有一些成本费，比如存款规模为 32 ETH 的情形下能够期待什么最后的结果，大家希望可以在 32 ETH 或类似情况下还能将结束时长降低到单独扩展槽。

然后就是 The Surge，事儿显而易见早已大洗牌，新分块设计方案 EIP-4844 更具优势，并且基本已经等候启动了。接着是 The Verge -Verkle Tree（进一步分散化互联网，容许本人运作连接点）, 我认为在执行 Verkle 树层面获得了非常大进度，现阶段的关键问题取决于，从他们已有的树形结构到 verkle 树衔接将是一个非常大的开发设计考验，而且依然存在对于如何做到这一点的争执。我认为总体来说，相较于完成扩展性，它优先早已被减少，由于扩展性针对以太坊而言至关重要。

有关 The Purge，History Expiry EIP-444 获得了非常大进度， Ban-self-destruct 我想我们随时都可以打开布署，State expiry 被减少了许多优先，由于提议者 Builder 分离出来，大部分假如你有 PBS 而且您有 Stainlessness，那样事实上务必拥有全部 state 的参加者总数很少，一般验证者无须拥有 (state)，由于一般验证者只需验证其它的区块链不要在打造自己的区块链，State expiry 优先的下降的确给了大家非常大自由的来最先搞清楚别的东西，如同使以太坊协议书更简约，解决 rlp，清除块构造，但是可能可以再花一年多的时间来因此修路。

节目主持人：质押社会经济学是不是方案在某一个情况下更改，假如更改会是什么样的？

V 神：我能见到其中一个有可能是，有一些方法能使储蓄和提款起码在通常情况下迅速，例如，假如链最终决定，容许大量储蓄和提款产生，这会让验证者感受比较容易，也会降低参加利益池动机，而且比较容易拥有更多小和更区块链技术的利益池，所以这也是第一个。

第二个是对「挖矿可获取使用价值」(MEV，Miner Extractable Value) 构架的变更显而易见会影响到质押的合理性，我们将要加上 Mev 光滑体制，大部分驱使 Mev 收益分配为所有 ATF 验证者，而非都集中在其中一个，那这将降低质押收入标准差，也减少了变成质押池一部分动机。因此我认为因为质押可能出现的一些转变，质押社会经济学会出现许多转变，如同我认为对以太坊长期的理想基本上就是，质押者所能做的就是免费下载并验证一堆数据信息，随后签定。如果这样的话，那样如同在手机里开展质押无疑是十分切实可行的，但我认为这就需要五到十年才能达到。

节目主持人：以太坊转 POS 后，质押中心化的忧虑存在吗？

V 神：我的确觉得这个问题被过多蹭热点了，使我们看一下BTC，三个挖矿软件控制住了超过一半的BTC互联网，五个挖矿软件控制住了 80%，并不比如今做出来的以太坊权益证明变低，以太坊研究人员里的许多人对 LIDO 的某些方面持批判心态，我明白因为喜欢你以太坊而保卫它至关重要， 但 Lido 绝不是单一去中心化参加者，不是我想象中的使用者 / 管理人员 / 开发者有实力拔出电源插座而变成某类攻击参加者，它是一种协议书，像一些非常多的子验证者一样，我们每个子验证者都仅有百分之几十的股权。

显而易见，把 Lido、 Coinbase 和 Kraken 和其他一些参加者加在一起的确许多，这是一个令人堪忧问题，我认为短期来看喜讯是，这种参加者全是喜爱以太坊得人，她们的确期待以太坊兴盛，因此我认为她们短时间作出恐怖事儿风险比较低。因此您是什么意思非常明显，我们要让生态体系热烈欢迎每一个中心化的资产抵押服务提供者，显而易见人优良用意并不是我们可以长期性依靠的物品，由于我们应该成为一个区块链技术的生态体系，我认为长远来看，有一些好解决方案是正确的。

转载：驼鸟区块链