文：0xjim编译：Zion 责编：karen

由于以太坊一直受到其网络过载导致的高额gas费用的困扰，许多人声称，第2层将是万能的：永远解决以太坊讨厌的gas问题。

坦率地说，直到几周前，我也是这么认为的--一旦第2层在以太坊上的交易达到临界量，以太坊将成为绝对完美的加密平台。

但是，当我开始深入研究第2层的解决方案，并开始更多地参与Twitter和Discord上围绕第2层的深入对话时，我开始意识到--虽然第2层是扩展以太坊的一个非常需要和合理的解决方案，但它们也有自己的潜在问题，可能会阻碍该平台达到其作为世界超级电脑的真正愿景。

第2层有其自身潜在的问题，很少有人意识到或谈论这些问题。

尽管如此，第2层绝对还是朝着正确的方向迈出了一步，即使在今年晚些时候ETH2最终合并的情况下，也需要它们。它们所提供的吞吐量和速度是纯粹在以太坊2.0的第1层网络上无法做到的。

但它们远非完美。也许这就是方式，有这么多的解决方案来扩展以太坊：侧链，子链，支付渠道，roll-up...

以下是我从目前的第二层扩展解决方案中看到的一些潜在问题/未解决的问题。

有限的可组合性

昨天，我谈到了去中心化金融的真正力量是可组合性——源自技术的开源本质。

我个人认为，可组合性是DeFi最强大的方面。

是的，开放金融是伟大的--允许前所未有地获得金融服务，这是世界上近20亿人无法获得的东西。

同样伟大的是，自Web 2.0兴起以来，个人首次从Facebook、银行等中介机构手中夺回对其金融、数据和财产的控制。

但对我来说，增加的可组合性真的很重要。它创造了全新的、以前从未见过的金融产品，改变了我们看待金融的方式。

我的内心看到了DeFi，看到了一个永无止境的创新网络。就像互联网如何创造了我们在90年代从未想过的公司：Netflix、Postmates、Zoom。

不幸的是，随着第2层的实施，可组合性可能会受到限制--或者完全消失--因为第2层目前并不互相操作。

换句话说，一个第2层的应用程序不能轻易地与另一个第2层的应用程序通信--破坏了可组合性的力量。

在L1上，一个交易可以与多个DeFi协议交互，创造一个全新的金融产品。

在L2上，交易只能与存在于其自身链上的DeFi协议交互。

比方说，Aave只在Polygon上可用，而Uniswap只在Optimism上可用。我们无法进行一个同时调用Aave和Uniswap智能合约的交易。

由于这种碎片化，可组合性受到限制，因此DeFi的魔力受到了极大的限制。

这可以通过像Polygon这样的互操作层来补救，它正在寻求在一个标准框架中连接所有的L2解决方案。然而，要让所有的解决方案按照Polygon的标准和平台来构建，这将是一个漫长的过程。

流动性

不同L2链上的Dapp碎片化的另一个问题是，他们相关的流动性也被分散开来。

流动性在任何金融市场中都是非常重要的，因为它提供了一个健康的市场，买家和卖家可以在公开市场上见面并交换货物，而不会对买卖价格作出过多的妥协，也不会造成价格的疯狂波动。

目前，所有的流动性都存在于以太坊--这为平台上的所有金融产品和代币提供了一个健康和深度流动的市场。

随着向L2的转移，我们将看到现有的流动性被分割到以太坊L1和不同的扩展解决方案中 - 而不是在以太坊上提供所有的流动性。

摩擦

最后，随着我们正在接近以太坊之上的多链L2世界的最终状态，为了与DeFi交互，在每个L2之间移动将有严重的摩擦。

我们可能会看到很多L2之间的桥，所以当我们试图在链之间移动资金时，预计会有很长的转移时间。

还期望有多个账户--每个L2链都有一个或多个。从用户体验的角度来看，跟踪这些扩展解决方案的资金将是一个令人头痛的问题。

比方说，我们在Polygon上有AAVE，我们想用Optimism上的Uniswap把它换成UNI。

我们不仅要把AAVE从Polygon转移到以太坊，我们还必须把AAVE从以太坊L1转移到Optimism。

结束语

当然，这些问题肯定是可以解决的，而且可能在所有主要的L2扩展解决方案公开发布后不久就会得到解决--由于以太坊开发者社区的强大火力。

我认为，我们最终会看到L2领域的一些集成--根据每种技术的优势，少数赢家会脱颖而出。

我希望它们之间也会有一个强大的互操作协议，以保持可组合性和流动性--无论是通过Polygon框架还是通过一个强大的L2之间的桥接网络。

Anthony Sassano 说得最好：

你可以把现在发生在第二层生态系统中的事情看作是“采用和创新”阶段，许多不同的解决方案都在同时尝试和测试。当然，并非所有的解决方案都会长期成功。最终，我不认为会有任何一个解决方案“赢得“可扩展性战争。正如我所说的，每个可扩展性解决方案都有其自身的优势和劣势。有的对支付非常好，有的允许EVM兼容，有的以去中心化为代价提供更大的可扩展性。

编者注：原文标题为《Layer 2 Won’t Save Ethereum》，本文标题已根据传播渠道阅读性进行修改。