迟到3年的 Filecoin?是否能在今年顺利上线主网？备受瞩目的背后究竟靠什么支撑千亿市值储存市场？本期 LLab 特邀石榴矿池李白与大家深度讨论。

LLab：首先非常感谢大家能参加我们的本期的 AMA 直播。

今年 Filecoin 主网上线，受到了很多人的关注，Filecoin 公测不出意外的话也会在下周举行，本期我们也邀请到了在业界知名的来至石榴矿池的李白，那我们先请李白做个自我介绍吧。

李白：大家好，我是石榴矿池的“币圈李白”，我个人是技术出身，在区块链开发这个圈子已经待了很多年，之前一直在做一些底层和应用的开发工作，对零知识证明也有很多研究。今年开始主要负责石榴矿池在 Filecoin 挖矿相关的开发和研究。

LLab：我们看到官方这边对真实数据很看重，为了防止矿工作恶也出台了很多规则，特意添加了验证节点，这里可以为大家讲讲这个验证节点具体是怎么运行的？又是如何防止矿工作恶的呢？

李白：Filecoin 的创始人胡安在5月底的视频 AMA 上提出了验证用户 verified clients 和用户验证节点人 client verifier 的想法，目的是靠社区的力量减少网络中的恶意行为，比如矿工制造虚假数据交易，赚取非法的奖励，减少这类对网络发展不利的事。

这个想法是这样的：通过 Filecoin 社区和链上治理的手段选出一些验证人，这些验证人是在地理位置上分散分布，并且有良好声誉的个人或机构。这些验证人会对提出大量数据交易的客户进行身份验证，以证明这些 deal 是真实的，不是作恶节点的产物。

胡安在介绍这套验证方案时也表示，这可能需要较长时间才能实现。从使用角度来看，这种治理手段至少要等主网上线，有了一定量的存储交易之后才有实行的意义。

LLab：官网有说主网之前不会采用 NSE，主网之后算法会更新，我想问一下更新算法后对现有挖矿的矿机是否会有影响？官方为什么要在主网上线后才去采用 NSE？

李白：现在的 SDR 在 PreCommit1 阶段主要靠有 SHA 扩展的 CPU 进行计算，如果改成 NSE ，这个阶段可能用 GPU 计算效率更高，现有的矿机架构在性能上可能会有一些浪费。但 NSE 是官方近期才开始研究的算法，尽管计算效率比现有算法会有提升，但这个改动需要非常多的开发测试工作，这也是为什么没有在这次主网上线就启用，因为开发上来不及。

我们也看到了，Filecoin 这套系统的开发、测试难度相对大，想必官方在做这种底层算法上的大改动时也会更谨慎，所以现在的矿机至少在我们能预测的主网上线初期是很安全的。至于之后什么时候换算法，以及换什么算法，那就很难说了，官方也可能开发比 NSE 效率更高的算法，但肯定不是近期。

LLab：之前有了解到有其他项目也在做硬盘挖矿（POC），比如很早之前的 Burst 和 最近的 BHD ，Filecoin 跟他们有什么区别吗？同时市场上也有很多储存项目 SC 、LAMB 等等，Filecoin 跟他们最大的不同和竞争力是什么？

李白：Filecoin 某种程度上也可以认为是硬盘挖矿，但是与很多硬盘挖矿的项目不同之处在于：Filecoin 的目的是存储，容量证明只是获取激励的手段；而大多数硬盘挖矿项目的目的是用硬盘替代计算芯片挖矿，不能存储。所以我们可以看到 Filecoin 对矿工的硬件要求、网络要求都比硬盘挖矿项目高得多，因为它要保证存储、检索这些功能可以正常运行，而不是挖完矿就结束了。

Filecoin 可以说是去中心化存储这个赛道上资质最好的选手，技术积累最多，团队开发了 IPFS、libp2p 等等广泛使用的协议和技术，经验也相对丰富。而且 Filecoin 的生态建设也很好，这可能也得益与 IPFS 等项目的开发，给团队积累了一些声誉。我们石榴矿池看好 Filecoin 主要就是基于这两方面。

LLab：我们都知道7月的测试网推迟，主网上线也顺延到了8月31日~9月21日，我们现在很想了解目前 Filecoin 是一个什么状态？8月3日是否能如期迎来第二次网络测试呢？

李白：目前从代码层面来看，Filecoin 已经基本准备好了上有奖测试网和主网，按期上线问题不大。目前最大的问题在参数设置和经济模型，比如最近的 Calibration 网络修改了 waitseed 和前置抵押，对矿工不太友好，后期应该还需要调整。

LLab：上面有说到 waitseed ，可以简单介绍一下什么是 waitseed 吗？为什么会对矿工不友好？它能优化嘛？

李白：我昨天刚好在我们社群里视频讲了一下这个问题。Waitseed 是 PreCommit 和 Commit 之间的一个等待阶段，这个阶段是要等待一定的区块间隔，然后获取最新区块作为一个随机数，之后进行 commit 操作。官方最近把这个等待参数从10改成了150，也就是说本来等待10个区块高度，现在要等待150个，也就是一个小时多一点。

这个等待时间的加长官方说法是为了增加随机数的不确定性，从而提高安全性。

那这个改动有什么影响呢？最直接的就是 precommit 与 commit 之间的闲置变得很长，机器的利用率会下降。对于我们的机器而言，由于 SSD 空间多，可以通过一些流程、调度上的调整来优化这个问题，所以对整体效率影响不大。

LLab：最近测试网听说又更改了很多内容，但是市场上并没有太多声音，可以简单说说官方都做了哪些改动吗？对目前的矿场又带来了哪些挑战呢？

李白：最近影响最大的调整就是一些参数和经济模型的改变，比如 waitseed 和前置抵押。waitseed 时间加长会对一些矿机的挖矿效率有影响，而前置抵押意味着前期挖矿需要大量 FIL 进行抵押才能参与挖矿，而挖出来的奖励又有锁定期，所以会前期流通盘影响巨大，这些部分昨天我从代码和计算层面都进行了讲解，感兴趣的朋友可以去我们公众号上查看。目前来看这些改动都是实验性质的，很不成熟，很可能还要优化。

LLab：前段时间听说测试网做了一些调整，可以简单的介绍一下都做了哪些改动吗？

李白：有奖测试网，也就是 Space Race 计划在下周上线，不一定是哪天，官方给了一周的时间窗口。最近的 AMA 上大家问了很多问题，比如官方的 bot 设置在欧洲，中国矿工是不是需要 VPN？官方怎么确定矿工的地理位置？

官方回答的态度是，网络问题需要矿工自己解决，每个人的情况都不同，所以不会给统一的方案；至于参与者的地理位置，由于奖励的很大部分是分区发放的，所以官方会对注册的参与者进行验证，很可能是技术与非技术的手段结合使用。参加奖励测试网需要 KYC，很可能还需要提供更多与地理位置油管的信息，具体方案没有透露，但是作弊很可能会失去所有奖励。

LLab：我们有了解到 FIL 挖矿填充时间好像是一个重要的指标，但是市面上基本没有哪家矿池能明确给出自己的填充时间，这是为什么呢？填充时间的长短对 FIL 挖矿收益有什么影响？

李白：我们的矿机售卖页面就明确给了填充时间，欢迎大家去查看。其实不止是填充时间，硬件配置、测试结果等等信息对投资者判断矿池水平都很重要。

早期填充越快，矿工在早期挖矿优势就会越大，但是官方已经削弱了“头矿“的优势，现在又加入了前置抵押，早期填充速度的优势可能要打个折扣。除了填充速度之外，硬盘容量和存储可扩展性对整体收益影响也很大，如果没有留够硬盘，那填满之后计算硬件就相当于闲置了，会造成资本利用率的浪费。硬盘等存储设备的成本也是很高的，重要性不低于计算硬件。补充存储的成本也是大家在考察一个方案时需要注意的点。

LLab：主网未上线，但是已经有很多测试网的数据排名可以看到，想问一下这种测试网的数据排名真的有意义吗？用户可以通过什么渠道或者方法去辨别一个矿池的真正实力呢？

李白：我相信你说的测试网数据排名应该是指总算力排名，这个数据有它的意义，比如能上榜，至少表明你有能力把节点跑起来，能封装，如果在前面几名，还说明打榜的这段时间内有足够多的机器在参与。但也要注意几个问题，第一是这个榜单是动态的，每次网络重置都会清零，所以有些矿工目前已经不参加打榜了；第二，总算力多不代表效率高，多堆机器也能达到这种效果。

我觉得还是要结合多个维度来看，比如出块率、算力增速，以及之前说的，整体的信息透明程度，来综合判断矿工实力。

LLab：因为挖矿除了矿工端，也是需要用户有需求，矿工才能正式运行的，我们目前看到的都是矿工在热热闹闹的开展工作，但是对用户端的需求体量并不是很清楚，您预计 Filecoin 主网上线后，真实的存储需求有多少？有没有可能存在目前 DeFi 这种真实需求过低的情况，如果是这样的话，官方是否也会采取激励措施鼓励用户使用储存呢？

李白：真实需求这个很难说，因为一个网络从0启动需要时间，不太可能上线三个月就造成什么轰动的网络效应。真正有存储需求的人也会比较谨慎，考察一段时间看你这个网络是不是稳定、存储检索成本是不是有优势，才会决定要不要把重要的数据存在你这儿。所以对应用场景我是持谨慎乐观的态度吧，早期肯定还是以技术完善、生态建设这些工作为主，你看以太坊15年上线，也是到了17年才迎来了第一次爆发。长期来看，这个事儿是有价值的，但需要一些时间才能体现。

至于说激励措施，是有可能的。我们能看到官方对真实数据很重视，所以才会有 Discover 硬盘这些东西。至于用户激励，目前还没看到官方有这方面的动作。

LLab：Filecoin 主网未上线，但是很多交易所已经上线了 FIL 的期货，价格也参差不齐，您对这个现象怎么看？另外看到市场上有人对 FIL 单个估价已经估到一千美金了，你觉得这个价格合理吗？合理的价格估值结构是怎样的？

李白：我觉得大家在购买 FIL 期货的时候要对相应的产品属性和交付能力有自己的研究，因为据我所知这些产品之间差别还挺大的。至于估值，我觉得没有一个绝对合理的估值方式，因为不存在一个完全理性、有效的市场，对加密货币市场更是如此，所以加密货币的价格波动才会这么大。一种估值方法对应一种逻辑，但能不能反映到价格上，还取决于很多别的因素，还要看这个市场整体对 Filecoin 和 FIL 的看法。我们做技术的强项是看项目的技术和应用的发展潜力，而不是价格判断。

- END -