大家好，我是链上装成后浪跟大家浪在一起的蔡老师，这是“链上后浪蔡老师”的第二篇区块链文章，上一篇怼交易所，这篇怼媒体，如有雷同，都是故意的。

昨日， “全球区块链早餐”一则关于各大行回应“冻卡”的报道让转成后浪的蔡老师顿时正义感爆棚，需要挺身而出挽救被骗币民于水深火热之中。? ? ? ?

? ? ? ? ? ? ? ? ?

该媒体报道称：记者咨询到招商银行、中国银行、农业银行、建设银行和工商银行等客服，各行的回复也大致相同："只要操作合法，渠道合法，虚拟货币来源合法，页面支持银行卡服务，银行卡不会主动冻结用户的资金，除非涉及洗钱与诈骗等非法相关的案件。同时，记者登陆到各虚拟货币交易所页面，OTC交易可使用支付宝以及微信以及各大银行的银行卡账户交易，并且在操作交易时，并无风险提示页面提醒。”

?

装成后浪的蔡老师有着多年跟监管和银行打交道的经验，认为此中必有蹊跷。

?

银行属于央行管，而央行在2018年发出《关于开展为非法虚拟货币交易提供支付服务自查整改工作的通知》，要求辖内各法人支付机构自文件发布之日起在本单位及分支机构开展自查整改工作，严禁为虚拟货币交易提供服务，并采取有效措施防止支付通道用于虚拟货币交易。

?

难道央行突然大发慈悲，允许银行给虚拟货币提供支付服务？这跟目前央行对虚拟货币的高压政策逆向而行，尤其是最近央行确定各地对公账户和对私户管理金额设置更低起点，对支付管理越来越严，怎么可能放开虚拟货币服务呢？假定放开对合法虚拟货币的服务，如果没有配套的监管，比如KYC和AML，那对各地资金账户往来的监管岂不是成为一句空话？

?

鉴于全球区块链早餐只会转载却从不注明转载来源，装成后浪的蔡老师费了一番功夫，终于找到其原始出处，原来是源于华夏时报对最近频繁“冻卡”的一篇报道。

? ? ? ?? ? ? ?

华夏时报原文的主要观点是最近国家反洗钱和反诈骗力度加大，导致冻卡事件发生频繁。记者为了了解各行冻卡始末，打了几大行客服，得出不会冻结合法虚拟货币银行卡的回复。

?

事实真的如此吗？从逻辑上说，稍微有点常识的人就应该知道，记者不应该打给客服询问这么敏感而且属于走在政策边缘的业务，因为一般客服只做过简单培训，主要处理常规需求和服务。很多客服对自家银行政策不一定非常了解，而且问10个客服，说不定有10个答案。如果要得到准确可靠的答复，至少要找各大行总部相对应高管或者法务合规部主管，单纯从客服回答推断出各大行对待虚拟货币政策，未免过于草率。

?

装成后浪的蔡老师打了两家大行高管和总行总助电话，拿出报道仔细询问了他们关于提供虚拟货币服务的政策，他们的回答都是斩钉截铁，绝无可能违反央行禁令而提供虚拟货币服务，不管是否合法。

华夏银行记者的不够严谨，给别有用心的币圈媒体有机可乘。放着满屏提醒用户目前银行冻卡政策趋紧的报道不顾，无良币圈媒体断章取义， 只盯住其中不严谨的一段，得出“各大行回应不冻结合法虚拟货币交易银行卡”的荒谬结论。

?

众所周知，有经验的行业老兵在转账的时候，绝对不会注明是购买比特币等敏感字眼，以免被冻卡。如果新手被这样报道误导而放松警惕，做出傻事而惨遭冻卡，损失只能自认倒霉。

其实在银行眼里，对虚拟货币的支付服务属于灰色地带，虽然央行明文禁止，可是却很难确认和查处，所以只要交易不过于招摇，那目前就只能睁一眼闭一眼，也就客服回答中所谓“合法”，即没有被银行主动查出是非法，只能当是合法交易。但是这和大行公开支持合法虚拟货币服务完全是两回事。

?

如今不良币圈媒体居然明目张胆鼓吹“各大行不会冻结虚拟货币银行卡”，这不逼着各大行表态反对，挤压已经逐渐减小的灰色空间吗？

这些媒体不知道是真傻还是真坏。

?

装成后浪的蔡老师呼吁某些币圈媒体，至少有点基本的职业道德和底线。也希望币圈小白用常识和逻辑判断接收到的信息。币圈是个鱼龙混杂的地方，多留一个心眼，别莫名其妙被带偏了。

幸好你们有装成后浪的蔡老师我，必须一定务必要加关注，否则会被带歪走弯路。?