◆ 存证被告方文件上传和证据避免伪造

◆ 认证已存证起诉证据处理调查取证验证难

◆ 确保上链证据真正处理相互之间信赖问题

◆ 在证据原材料一致性真实有效上竞争优势显著

□ 本报记者 蔡长春市 刘子阳

近些年，区块链技术性快速兴起。现阶段，此项技术性已从区块链资产向票据管理、产品溯源、存证调查取证、版权法、信息共享、智能制造系统等很多行业拓宽扩展，逐渐在司法审理案件工作上初露锋芒。

10月24日，中央政治局就区块链技术性进步现状分析和发展趋势开展第十八次团体学习培训。习总书记注重，要把区块链做为关键技术科技创新的主要突破点，确立主要方位，加大力度幅度，切实攻破一批重要关键技术，加速促进区块链技术性和产业链改革创新。

习总书记的重要批示为区块链更广泛运用指明了方向。前不久，《法制日报》记者采访北京市、江苏省、浙江省等多地法检行政机关，采访区块链技术性在司法审理案件工作上的真实运用以及充分发挥出的主要功效。

合理服务项目司法审理案件

“区块链技术性帮了检察工作的百忙。”江苏省宜兴市人民法院技术性工作中责任人史俊强告知新闻记者，前不久，宜兴市人民检察院刚运用区块链技术性取得成功提起诉讼一起环境公益诉讼案。

2018年，邓某等3人们在未依法处理采矿许可证的情形下，经事前共商，至宜兴市西渚镇篁里村新手村组周边违反规定采收铁矿石，导致采掘地区地质环境及土壤资源受到损坏。

宜兴市人民检察院收到有关线索后，专业技术人员和检查官一起抵达犯罪现场，运用无人机拍摄涉案人员地址铁矿石被不法采收后的现况，快速入录环境公益诉讼案件线索评定智能管理系统。

筹办检查官在全方位核查证据原材料、案情及伤害结论后发觉，案子的关键点取决于明确矿山初始总面积及其非法采矿对比图状况。

史俊强说，尽管可以根据3D模型技术性创建出被挖矿山立体式实体模型，根据模型拟合有关定位点开展精准定位，精确测量估计实体模型内采收孔洞，但实体模型数据信息不能做为证据评定违法犯罪。

一番思索以后，筹办检查官想起为何不试一试区块链技术性？

宜兴市人民检察院马上联络授权委托我国测绘地理信息局通讯卫星测绘工程应用商店，应用区块链和卫星遥感技术性读取案发后大半年内矿山卫星图像，形成通讯卫星遥感影像检测情况汇报，8张附哈希值(SHA1)的数据正拍摄像图客观性展现了涉案人员矿山地形地貌变化规律全过程，剖析获得的矿山地形地貌转变时长与犯罪嫌疑人口供的刑事犯罪延续时间基本上符合。

最后，以上电子器件证据被人民法院采取，3名被告判刑赔付我国自然资源损失赔偿21.5万余元，连同担负生态修复花费36.1万余元。

“本案是无锡市第一例对于非法采矿案子提到的刑事附带民事环境公益诉讼，被入录环境公益诉讼信息内容数据库查询，变成之后审理案件的参照。”史俊强骄傲地说。

除在检察工作中大展身手外，区块链技术性在人民法院工作上的使用也不遑多让。

前不久，浙江省绍兴市上虞区法院依靠区块链加密算法，对一起区块链存证的刑事案开展判决。

2017年1月至2019年3月13日，被告张某在江苏省、浙江省、江西省等地，以贷款方法骗领他财物176起。受害人诸多、分散化于国内各地，且每笔违法犯罪金额小、总数多，假如将有关证据根据光碟方式纪录，很可能产生光碟损毁造成内容丢失，或光碟内数据信息被伪造等状况。

上虞区司法行政机关以区块链技术性对数据资料实现数据加密，证据运转和核对围绕于侦察、公诉案件、审理整个过程，获得多方认同，审理实际效果优良。

现如今，随着着区块链技术性的持续完善和具体运用，为司法审理案件工作中插上去“高新科技的羽翼”，审理案件高效率和公信度大幅度提高，司法收益不断释放出来。

具备强劲运用优点

上年12月22日，北京市智慧法院公布由其核心创建、产业链多方积极开展的电子器件证据对外开放绿色生态服务平台——“天平秤链”电子器件证据服务平台，引起普遍

“‘天平秤链’开创之初就吸收了司法组织、领域机构、大中型中央企业、大中型网络平台等18个连接点共创，吸引住来源于技术咨询、专利权、电子合同、金融信息服务、第三方存证等25家运用企业连接。”北京市智慧法院公司办公室办公室主任孙伟告知新闻记者。

“天平秤链”在具体司法审理案件工作上到底是怎样运用的呢？孙伟详细介绍说，运用连接放在造成或是接受到电子器件证据后，立即对它进行引言解决并广播节目到可靠联盟链互联网，存证取得成功后“天平秤链”回到唯一的存证序号；当有起诉产生时，被告方就可以向北京市智慧法院起诉服务平台递交电子器件证据和存证序号；北京市智慧法院起诉服务平台依据起诉序号向可靠联盟链查看存证具体内容；依据存证具体内容，全自动引言比照以认证电子器件证据的真实有效、一致性和存证时长。

“简而言之，‘天平秤链’一方面可以对被告方上传至电子器件起诉服务平台的起诉材料和证据开展存证，避免伪造，确保起诉安全性；另一方面可以对开展过‘天平秤链’存证的起诉证据开展认证，处理被告方取证难、验证难的问题。”孙伟说。

据了解，目前为止，“天平秤链”已帮助认证跨链存证数据信息2468条，涉及到案子512件。经开庭审理举证，无一被告方对区块链上存证、验证的证据真实有效提出质疑，运用成效优良。

“区块链做为一种区块链技术的数据库查询，具备无法伪造、全过程留迹、可以追朔、团体维护保养、公开化等特性。”史俊强告知新闻记者，尽管现阶段针对区块链的规范界定社会各界仍具有一定异议，但区块链所具备的以上鲜明特征已经获得广泛认同，有些人形像地称作一个“分布式系统的共享资源帐簿”。

在最高检察院检查技术性信息内容研究所负责人赵志刚来看，证据是起诉的主要内容，证据的真实有效来自于根源的侦察调查取证，来自于半途的存放及转交运转。不论是在根源或是在半途，证据都是有被修改的概率，这不但是检察工作

“怎样确保证据在根源、中档及其后端真实有效？区块链技术性可以贷款担保证据上弦后的真实有效，处理数据交换平台中相互之间信赖的问题，以其真实有效贷款担保和上弦不被修改的工艺特点为这一问题的处理给予了突破口。”赵志刚说。

史俊强觉得，区块链所具备的区块链技术、共识机制与分布式系统做账等工艺特性和智能化系统、不易伪造的特点，都和确保司法审理案件工作中的公平合理密切相关，尤其是在证据原材料的一致性和真实有效上，区块链技术性具备更为突出的优点。

发展方向空间极大

毫无疑问区块链技术性在固定不动证据全过程中起到主要功能的与此同时，史俊强提示，假如仅将区块链技术性解释为司法审理案件流程中的证据固定不动技术性有点过狭小，由于区块链技术性在司法审理案件工作上的运用远不止于此。

史俊强的分辨并不是无根之水。

2022年10月，智能合约于北京智慧法院落地式运用。在一起网络侵权纠纷案中，原、被告方经人民法院组织达到民事调解书：被告方于2019年10月16日以前付款上诉人赔偿费3.3万余元。人民法院在发言中告之原、被告方彼此，如被告方在执行期限内未履行合同，将根据区块链智能合约技术性全自动实行。民事调解书起效后，在被告方端、大法官端均发生“智能合约”字眼，表明这一案件与一般案子各有不同。

孙伟告知新闻记者，截止到10月17日，被告方仍有两万块赔偿费未执行，上诉人点一下“未执行结束”功能键，案子直接进入北京市智慧法院立案庭审批，根据后，随后进到法院执行系统软件。

“实际上这与传统式执行立案流程大不一样。”孙伟进一步诠释说，在传统式执行案件申请办理方式中，被告方必须确定是不是按时执行，核查申请办理执行期限，申请执行，填好、提交有关信息、执行申请书、实行根据等数据原材料。而在区块链智能合约置入民事调解书案子中，被告方只要点一下“未执行结束”按键就可以。

“这归功于区块链智能合约技术性全自动爬取作用，进而轻轻松松绕过那么多繁杂的程序流程，还能保障不危害公平合理。”孙伟说。

业内普遍认为，在区块链行业中，智能合约是一段储存在区块链上的编码，这一编码在区块链数据库查询中被载入和读取，由区块链买卖开启。

2022年10月24日，杭州市智慧法院发布运用区块链智能合约技术性。杭州市智慧法院副院长王江桥的一段话引人深思：“区块链智能合约关键技术围绕了互联网个人行为从产生到纠纷案件处理的整个过程，运用编码优化算法首先解开了将来互联网技术室内空间个人行为逻辑性和个人行为标准的面具。”

“但是也理应醒悟地见到，区块链的技术性最底层并不健全，许多基础知识问题都还没提升。因而，大家还没法窥视到将来区块链在司法场景营销的全景图片。”赵志刚说，区块链方式的主要取决于可以利用信息科技创建多元化行为主体间的信赖关联，这对以证据为核心的各种起诉工作中和遮盖起诉全过程的检查监管工作具备关键使用价值。