2 月 23 日，中国福建泰宁法院审结一起以「USDT」作为理财对象的合同纠纷。2021 年江某与林某通过他人介绍相识，通过建立微信群来交易「USDT」，2021 年至 2022 年间江某先后向林某微信转账、银行转账约 10 万元人民币，由林某为其购买「USDT」。江某按照林某的指示将其持有的「USDT」分多次向平台转入，由林某进行操作理财，所有资金被林某操作殆尽，遂向法院提起诉讼。

法院审理认为，原告江某主张双方之间系保证合同纠纷，双方为涉及虚拟货币投资的民间委托理财合同关系。虚拟货币的委托交易、管理等问题目前在我国并不受法律保护，其行为造成的后果应由江某自行承担。故法院判决驳回江某的诉讼请求。