? ? ? ?通证经济是相对于(公司)股票经济而言的，通证经济并不改变生产要素、生产过程、生产结果、生产者本身，而是以通证为核心组织工具的一种新型社会化生产模式。

　　为了便于理解通证经济，我们用以下方式进行类比表述：

　　1、一家公司，发行总量固定的股票，并且所有劳务工资均使用股票进行支付，被雇佣者在输出劳动的过程中，自动成为股东。

　　2、劳动者所获得的回报，来自于劳动价值本身，也就是劳动价值假如为零，持有者这家公司的股票，股息为零，这家公司的股票是不值钱的，他的回报也就是为零。

　　3、反之，如果劳动是很有价值的，能够给股票带来股息，那么这家公司的股票会很值钱，他的回报会与其劳动价值成正比。

　　4、劳动者的价值输出与价值回报，自动形成一个熵增熵减的调节系统，通过分配模式算法的调整，可以使劳动价值与回报建立长期的自动映射关系。

　　5、从生产关系上看，对单纯的雇佣制生产关系进行改造，可以提升劳动积极性、优化分配，以及提供更精确的价值回报模型。

　　6、大量成功的公司，已经广泛地实践了这种生产关系的改造，积累了大量的经验，验证了这种改造的有效。

　　7、这些成功的公司，采取股票期权、股票派发等多样化的方式，使生产者与公司利益形成深度的捆绑，而且也可以组织出覆盖全球的社会化生产协作。

　　8、这是一种成熟的、广泛被验证有效、具有非常具体的操作方式的生产关系改良模式，并不是一种全新的概念，生产的本质也没有发生任何变化(追求更优质的产品、更有效率的生产过程、更合理的价值评估和分配)。到一步，要清楚意识到，公司化的组织生产方式，可以实现大规模的全球化生产协作，也可以对生产关系进行改良改造，通证经济并不是对公司经济的完全的替代，而是一种灵活性上的扩展，这种拓展最终可能会有颠覆性的效果，但必然要经历一个很长期的过程。

　　9、因此这种生产关系的改造思路，又来已久，毫不新奇，今天我们冠之以“通证经济”之名，将“股票”替换为“通证”，是否换汤不换药?

　　10、我们现在没法给出明确的答案，从生产角度，价值创造、价值分配、价值获得这三个关系的本质没有变，但是基于区块链技术的基础研发成果，“通证”较“股票”在功能上实现了以下的扩展。

　　11、“通证”可以去信任化发行，即股票全部由人为发行，而通证可以代码化发行，可以在技术上规避人为操纵增股、扩股、强制回购等股票发行中的信任风险。

　　12、“通证”可以无限制前提上市，公司股票存在了几百年，即使采取了上市制度，但是因为交易市场的监管化，能够上市的股票占比是很小的。

　　13、显然，一个公司只存在一年，他的股票很难上市，但是一个生产项目只存在一个月、甚至一天，它的通证是可以上市的，这种功能是由技术实现的，也就是说现在的股票交易所采用的“技术和制度”，没有这项功能，至于这项功能怎么用，那是另外一码事。我们要先确定，这项功能是客观存在的，是新扩展出来的。

　　14、无限制前提上市的股票，是符合自由市场经济理论的，通证技术，提供了一种市场发现价值的更广泛的可能。

　　15、公司化的组织形式，存在劳动验收问题，因为雇佣者在缺乏自驱力的时候，如果没有劳动的过程管理和验收，这个劳动的品质很难得到保证。

　　16、匿名化、社会化、跨地域化的生产协作，很难进行劳动验收，而采取通证作为“工资”，则可以解决这个问题，因为这些通证是凭空印出来，它的价值由劳动者自己注入。

　　17、劳动者可以选择注入1元、10元、1万元，是由其劳动价值来体现的，如果他啥也不干，这些通证就是空气。

　　18、以通证为组织“语言”，可以实现更广泛的社会化协作组织形式，甚至是匿名化的。

　　19、通证技术可以实现无人为干预的分配，通过设计代码，可以规避人为克扣、作弊、不公平分配、剥削的问题。

　　20、可以实现以结果公平评估为基础的发行方式，公平评估的实现方式可以是代码，也可以是共识投票等，通过这些机制设计，在技术上可以避免某些人零成本获得大量预留的通证。

　　21、通证的可编程化特点，决定了它可以很方便地进行实时的利益分配，这可以确保整条生产链条的持续有效运转，这一点下面会进一步阐述。

　　22、假设一条生产链条分为5个环节，这等同于5个部门，最后有一个部门是负责收入核算的，假如它不能及时地将收益派发回前面四个部门，那么可以预料前面四个部门会很快罢工，整条生产链条废止。

　　23、同理，如果价值与回报不对称的分配模式，并没有改进或消除人为的剥削，也会最终导致整条生产链条废止。

　　24、因此，持续能够发展壮大的生产链条，一定是及时分配、分配合理的，反之则是会被淘汰的生产链条。

　　25、有生产力的价值创造者，一定会不断流动，选择加入最优的生产链条，这一点跟现有的劳动关系没有差别，但是选择的自由度得到了极大的扩展。

　　阅读完以上通证经济的概述，最后强调一下：

　　公司、股票是伟大的发明，为建立社会化协作的生产关系提供了广泛的可能性，诞生了很多伟大的公司，但99.99%的公司都是垃圾，这两个逻辑是不矛盾的。

　　通证技术也是伟大的发明，为建立社会化协作的生产关系提供了更广泛的可能性，未来会诞生很多伟大的通证型组织，但99.99%的通证组织都是垃圾，这两个逻辑也是不矛盾的。

　　类似的，互联网是伟大的发明，发明互联网的人，做出很多屎一样的网站，在逻辑上也是不矛盾。

　　现实因素是多样化的，实践者需要去面对各种客观现实，根据现实情况摸索具体的实现路线。

　　如果您坚持看完我写的这篇东西，最后我还会阐述一些高能的内容，为什么通证经济会在中国得到越来越多的关注?

　　(这一段是重点)因为这是一种可以快速融资，不用缴税、不用缴社保、不用发工资、迅速组建免费部门的组织生产模式，在中国当前的一个社会进程下，得到关注是因为这直接击中数以百万计的中小企业的痛点，其实国家也想解决这些痛点，但是在现有的治理框架内无法解决，最终只能跳出来这个范畴来寻求解决。