SBF的谎话该会促进领域对区块链智能合约的认可。

“FTX的失败验证了去中心化金融的失败。”以往一周，在FTX和Alameda令人吃惊的内爆事故中，各种各样Web3怀疑者反复重复这话。

美国国务院严格执行，FTX是“真的需要对数字货币开展审慎监管”的主要原因。在一条推原文中，议员伊利莎白·沃伦(Elizabeth Warren)将数据加密领域归纳为“浓烟和浴室镜子”之一，觉得应当促进国外股票交易联合会追求完美“更有效率的稽查”。

不单单是政冶人员。做为忠诚的跟随者，抵制DeFi的BTC拥护者正把握住FTX的爆雷事情，传扬他的“为何BTC仅有益处”的观点。

但是必须对遵照TradFi规矩的数据加密参加者和遵照DeFi规矩的数据加密参加者开展区别。

FTX并不是DeFi

说起FTX的灾祸真有代表什么意思失败得话，那便是代表了DeFi一直在努力替代的去中心化金融业制度的失败。

想一想FTX灾祸的烦恼根本原因最后从哪儿来——FTX将顾客的存款贷借，而非把它作为可赎回的1:1存款拥有。更糟糕的是，她们拥有相差太大的大规模非流动性FTT货币做为抵押品，而非稳定币等更安全财产，使之负债表过多杠杆化。简单点来说，FTX尝试在不该饰演的地区饰演金融机构角色，而且饰演得很差劲。

以上这两种情况针对DeFi交易中心或银行而言都根本不可能。

DeFi是自身监管

看一下DeFi最大的一个交易网站：Uniswap。

Uniswap客户从来不会由于Uniswap买卖顾客存款而失眠症，缘故非常简单，一开始就没有什么本人“存款”。与FTX不一样的是，客户只需要在数百个无许可证的流动性池里实行买卖。但在FTX中，客户在配对订单簿上实行买卖前必须要先存款。

这种池子里资金是通过流动性服务提供者/流动性挖矿所提供的，这些人一样不容易担忧Uniswap买卖他的存款。这种流动性池是通过不变更的区块链智能合约逻辑性管理工作的，这也使得Uniswap不太可能对于他们的资产做任何事。

Uniswap不可以将你的资产出借他的好朋友，也无法利用这个资金用于本人买卖。他的两手被他们制订规则约束着。

一切像Aave或Compound这种贷款/贷款DeFi服务平台亦是如此。假如你在Aave上贷款，你首先要以安全贷款-使用价值比例存进资产。假如你适用贷款的抵押品其价值小于预置的阀值，Aave会全自动结算你贷款-不可以争执，不可以问其他问题。这和FTX向姐妹金融衍生品Alameda发摆的一系列欠佳贷款构成了迥然不同，这种贷款接着被作为在别处贷款的抵押品。这和己经亲眼看到的Celsius和三箭资本经典传奇故事类似。

极具竞争能力、通过销售市场验证的DeFi协议书充满着这种基层民主标准，致力于防止类似FTX现阶段存在的状况。

假如不畏感染力得话，看一下另一个事例。在大败以前，Alameda Research拥有2000万MIM (Abracadabra的稳定币)的未还款贷款，抵押品为500万FTX买卖交易货币FTT。即便如此，在这个市场动荡不安的情形下，该笔负债在11月9日被彻底还款了。

他们为什么尊要兑付这一点？Alameda不出于好意才还款贷款的。他们之所以付款这一大笔钱，这是因为在EVM的世界中并没有公司法第11章。假如Alameda毁约，他的FTT抵押品会立即被结算，然后由清算人以那时候约17美金的价钱售卖。

还款贷款并重新得到FTT合乎她们自已的最佳利益。

简单点来说，DeFi成功了。

那样DeFi世界的稳定币一部分呢？对稳定币能不能真真正正充分发挥的检测是它和美金的挂勾，这一点在市场变化时往往也会受到工作压力。但是，Maker的DAI在上周的挑战中运作保持良好。

乃至MIM稳定币亦是如此，35%由FTT质押，结论也挺好。在11月9日短暂性掉价至0.974美金后，MIM再次恢复其挂勾使用价值。

DeFi在这个社会层上失败了

因而，当数字货币怀疑论者将“失败”罪名推倒DeFi时，大家可能理所当然的问——在哪个层面上这是事实？

DeFi交易中心和借贷合同是不是按预估运行？没错，她们做到了极致。区块链技术的稳定币挂钩并崩盘了吗？不，他们并没有。

最后，数字货币怀疑论者好像并没有搞清楚这一点。但是，某种意义，DeFi或许失败了。

DeFi的失败因为它的小区越来越骄傲自满。大家很早以前就得做贮备验证了。DeFi失败是因为并没有想到SBF的用意。大家本该更为猜疑。DeFi的失败是因为为了更好地而接受去中心化中介机构。自身代管是艰难的，而对FTX的认可让该领域太多的人遭到损害。

错不取决于DeFi系统自身，而是在于数据加密小区在去中心化金融其价值上让步的太多、过于频繁。

来源：Xiaoz