有些人说，Blur 像一个「提升版本」的 sudoswap，遗传基因里满满都是「高效率」。

在 OpenSea 或其它的 NFT 贸易市场里，主页每日强烈推荐着不同类型的新鲜玩意，探寻自己心仪的那张照片给对方发去一个 Offer，慢慢等待交易量，好似在逛「卖场」。但在 Blur 里，主页仅有热门项目买卖交易数据报表，Offer 根本不存在，仅有快节奏转卖，好似坐到「交易所」。

正式启动迄今仅半个多月，这一独具一格的「交易所」就获得了极为辉煌的成绩，光辉过有「OpenSea 要被替代」的声响发生。10 月 31 日至 11 月 4 日，Blur 里的 ETH 交易量不断盖住 OpenSea，最大的单日占有率曾做到 60.3%。

扎实产品质量、巧妙地宣传策划和市场环境中的「天和」，一同造就了 Blur 漂亮美丽开场，这很值得回味无穷。但，伴随着 Art Gobblers 的人气消散，Blur 的趋势也逐步变缓，Blur 还能够走多远？及其，Blur 的成就，对 NFT 而言，到底是好是坏？

「好看开场」

Blur 的「出场姿态」，这是所有 NFT 贸易市场里最绚丽的。

相同的「出世撒 Token」，Blur 用「开盲盒」的新创意起到了传播效果。尽管巨鲸拿到手的「小盒子」多，但手气好眼前众生平等，再加上抽过奖「炫一炫」的情绪人人皆有，直播效果非常不错。上一次 NFT 圈「出世撒 Token」搞得那么人声鼎沸的，其实还是去年圣诞节3D渲染出「OpenSea 每个人讨之」情绪 SOS。

自然，真真正正立于不败之地还得靠商品讲话，尽管 Blur 在正式启动前一直处于测封环节，但凭着撤单与买卖产生检测即时数据流分析的高效升级，「快」的知名度早已在一定范围之内散播起来。

9 月至今，Blur 早就在「聚合器」跑道拥有相对稳定的市场份额，总体来说超出 Genie、x2y2 与 Element。10 月 20 日正式启动后，Blur 在「聚合器」跑道的市场份额快速扩张，目前已远超之前的「霸者」Gem。

NFT 市场转变有可能是 Blur 意外的「天和」。3 月底，当 Blur 官方宣布自身赢得了由 Paradigm 参投的 1100 万美金种子轮融资时，她们说会为「Pro Traders」打造出最理想的 NFT 销售市场。那时，ETH 的价钱在 3000 美金上边，BAYC 的地板价超出 100 ETH，ETH 链上均值每一笔 NFT 买卖交易总金额 2274 美金，「打扫板」相较于如今来说是较为「Pro Traders」的举动。在下边的 2 幅图中能够很明显看到，与 3 月至 4 月比照，9 月至 11 月 NFT 聚合器买卖订单数显著比较大，但交易量却大幅度减少：

但是现在，「打扫板」已经成为绝大多数游戏玩家习惯性。7 月至今，新发行的 NFT 项目多以「Free Mint」或很低的 Mint 价钱运行，在二级市场中的「开盘价格」与 3 月对比要低些，游戏玩家如不一次性购买 5 个甚至 10 个以上的 NFT，无法获得自己心仪的盈利。

与此同时，在这个市场资金短缺、「Free Mint」与「零稿酬」对工程可持续发展观带来麻烦的双重压力下，游戏玩家习惯「快进快出」。一个优秀的聚合器，似乎成了现在依然活跃于销售市场里的游戏玩家的「必需品」——假如像之前那样直接从 NFT 贸易市场中进行买进，不一样销售市场之间成本价差别与缓慢操作回应将导致不能迅速地获得价格适宜谈判筹码，结论要不错过了，要不亏本。

做为最出色又最擅长玩梗的那一个「必需品」，又踏准「天和」乘风而起。Blur 的开局长得不好看，天理不容。

「还能够走多远」

依据 @punk9059 共享的信息，在刨去 Art Gobblers 对 Blur 贡献后，Blur 仍然占据了 26% 市场占比。

针对现阶段的这个数字，@punk9059 提及了几个问题：

1. Blur 的第二轮空投物资主题活动依然在开展。该轮空投物资主题活动正激励客户在 Blur 尽量以较低价格发布流通性强的 NFT。

2. 有相当一部分买卖交易，可能就是因为「低稿酬」甚至「零稿酬」但在 Blur 上产生。尽管 Blur 的第二轮空投物资主题活动鼓励客户在发布 NFT 时设定稿酬，但从数据看，这一鼓励的效果并不好。

之前大家提及，NFT 市场转变有可能是 Blur 意外的「天和」，沿用至今的「零稿酬」争执，恰好是这一「天和」下竞争时代的产物——NFT 贸易市场得用「零稿酬」争夺游戏玩家，游戏玩家靠的是「零稿酬」更大化 Flip 的收益。除开创作者，又把 NFT 定位于「艺术作品」的人很少。

使我们盘盘这一令人伤心的逻辑性传动链条。销售市场资金短缺，自信心严重不足，创作者耗费精力的工作成效无法被人认可，想处事的项目方无法筹措到充足的资金，看一下现如今最新项目的路线地图吧，叙述基本上局限在了今年初。「小土狗」市场行情宛如练蛊，内部规模经济，制作粗劣狂发「小土狗」，蒙对一个就可「收获」。游戏玩家根本不管项目方想干什么，乃至不会再像之前那样会用心挑选一个自身喜欢你的图片，只要是有关注度，「欧赔」适宜，冲，好似翻钱币猜大小。临睡前买进一个项目，醒来时就归零，已是常有的事，是否已经像极 FT 的「小土狗」呢？

「赌厅化」的「小土狗」市场行情不断存有，聚合器平台流量也就不会降低。Blur 现阶段连接了 OpenSea、LooksRare 与 x2y2 的插口，这一汇聚发布的功效更好地将聚合器平台流量传输到 Blur 的行业——因为在 Blur 能够一并发布，那样发布的时候可以选一个 Blur 销售市场，并不能费多少时间。相反，使用聚合器「打扫板」时，也便会有持续不断的来源于 Blur 的订单能够「扫」，完美汽车内循环。

将聚合器做为销售市场平台流量导入器虽然非常好，但后面面临的难题都是严峻。OpenSea 手下的 Gem，想来会尽量变小客户体验上的差别，抢回聚合器跑道的脑袋把买卖。从 OpenSea 上线了「Collection Offer」与 Beta 版本的数据报表，能够得知 OpenSea 也觉察到了现阶段市场情况下游戏玩家市场需求的转变，将 Gem 更无缝拼接地融入市场上的很有可能确实存在，Blur 必须一直保持他的差异化优势关键——「快」。

作为一个 NFT 贸易市场，Blur 自已的运营模式也并未明确。现阶段，Blur 免收服务费，但官方网没有承诺始终完全免费。依据 Blur 官方网这样的说法，后面拥有$BLUR 将具有对 Blur 的处理权，假如运营模式能通过 DAO 整治来确定，那真的很帅，也真的可能会使 Blur 走的很远——例如，有什么办法一同找到一个新解决方案，让创作者、游戏玩家和市场方可以「三赢」？

「是好是坏」

最终，返回文章内容开场所提出的最后一个问题：Blur 的成就，对 NFT 而言，到底是好是坏？

我的答案是「好」。Blur 尽管伴随着「天和」乘风而起，但它扎实的商品，才算是成功的基石。好商品越大，NFT 销售市场自然越发展。

或许你会说，「零稿酬」让中小创作者/项目方变得越来越艰辛。没错。终究，连 OSF 都发出感慨：

确实，但这并不是 Blur 的错，其实只是迎合了销售市场。这一定抹杀掉了很多项目正全力以赴探寻的概率，但如果可以假如会让大家变得更加理智，或许这便仅仅疼痛——「造型艺术」是最佳的「使用」，这是所有「运用扩展」不确定性的支撑点。但如果仅仅是「造型艺术」，彼此能否能够为它付钱？如果要追求完美的概率离开稿酬就成为不太可能，那样创作者/项目方的标价和服务承诺是不是要更客观并且具有整体规划？

Blur 无法改变销售市场，是行业成就了 Blur。当大量匠心打造的新品、最新项目发生，更多资产才能添加，销售市场才将进入良好竞争。而那时，Blur 又会是怎样呢？

我很期待。

来源：Xiaoz