近期，有关 NFT 是否该扣除版税讨论逐步增加；从 OpenSea 的由商家付款项目方或创作者设置的版税方法，到 SudoSwap 立即撤销版税，再从 X2Y2 发布自定版税和 CC0 不保留一切著作权。Dr.DODO 去分析 NFT 版税之争会驶向何处？

版税对供求的影响

从供给与需求关联看来：

1）当版税 =0 时，版税针对要求端影响为 0，针对提供端影响为负。

2）当 0 < 版税 <n 时，版税针对要求端影响为负，针对提供端影响为正。

3）当版税 >n 时，高版税的出现直接把需求端归 0，进而导致供给端也归 0 。

版税的重要性 二次/数次转卖的版税盈利的目的在于让创作者/版税持有者不会再过于执着从第一笔买卖中获取较大盈利。这不但能够降低原始市场价格，在一些 Free Mint 的情形下，NFT 在需求价格弹性下会获得最大的一个供应量。 这会对初期新项目，甚至慕应雄艺术大师而言，全是宣传策划内容的好方法。

NFT 销售市场版税现况

依据 PAData 剖析，全部新项目版税的平均数为 9.06%。版税最高 25% 个工程项目的版税都超过 10.50%，最大达到 12.5%。版税最低 25% 个工程项目的版税则都小于 7.50%，最少达到 2.5%。

创作者窘境

对 NFT 创作者而言，现在有两条路，1）释放出来短期权益，减弱著作权规定，致力于强化宣传，以获得更大生态中的权益；2）不在乎长远发展，短时间能交易量一单单一单。而对创作者来讲， IP 散播区域范围扩张是为了保证盈利，或是维护艺术创意呢？原来，绝大多数创作者将专利权/IP/ 著作权当作财产。资产运转，必须「税」开展写作哺育。这个逻辑下，版税存在即是合理。 但是随着互联网发展，传递的成本降低，传递的方法提升，MCN 组织迅速发展，NFT 销售市场亦是如此。

Web3 的版税

创作者心理状态正式开始转变，即是不是把著作权、IP 、具体内容再视作一种财产。其中一部分人将不会把著作权等视作一种财产。当与某平台 IP 协作，著作的行业传播率大大的降低。这失去了互联网优势：散播成本降低但传播效果提升。 当原服务平台将著作权锁住在单平台上，版权限制了著作发展趋势。创作者和平台方权益并不是差距大；但创作者，既期待平台方产生著作权和资产升值收益，又希望保存可玩性。

版税模型的规律性

版税实体模型具有规律性特点。伴随着牛市熊市的交换，它周期时间也可以改变。 大牛市时，偏重于设定著作权，缘故：服务平台强势，成交量会非常大。 更为侧重于得到大牛市所带来的流动性所形成的短期内权益，更加注重著作权产生收益。

股市熊市时，市场下行，服务平台快速进入恶性价格竞争，死亡螺旋也很大几率产生。 但 OpenSea 对比大牛市时，成交量降低 80% 乃至 90% 的大环境下，针对版税也不会特别关心。 实际上，快速减少门坎，去竞争去争夺才是最重要的。当刮分完销售市场最后股票买盘后，销售市场也再无新的增加量。

到此项目方迫不得已逐渐变化对策，将羊毛出在羊身上做为基本上对策去累积长期性影响力和品牌知名度。长期性商业运营模式结束之后，版税却成了更改商业运营模式时最大的一个阻拦。因而，NFT AMM 为代表 Sudoswap；自定版税的 X2Y2；对外开放版权的 CCO，出现了。

版税模型的分层次性

版税的层次性有：知名创作者与慕应雄创作者。越著名的创作者越怕重视版权法；慕应雄创作者更期待获得更多的传播途径。前面一种希望用版税，财产等形式回收利用使用价值；后面一种也可通过销售市场影响去思考和流量衍生品其价值。

NFT 版税未来的发展

关键的特点有：多元化、可 DIY、丰富多样的贸易市场、更多区块链智能合约。DAO 也有可能参加开展定期进行的宏观经济调节。 除此之外， IP 写作前期会遵照市场状况，设置前期版税值。 但版税值遵照离散系统加持函数公式提高，函数的自变量有可能是周期时间，市场状况等。

版税适合什么样的创作者

版税合适将 NFT 做为财产或原料去看待的创作者，便于新项目/创作者根据网络资源产生完整产业链。 现实生活中：原料→生产→制成品外包装→物流运输→包销→营销推广→市场销售→增加利润→购买原料 NFT 下：NFT→区块链智能合约→上弦→营销推广→Mint→增加流动性→提升版税盈利→鼓励创作者→新 NFT

对外开放版税适合什么样的创作者

创作者有如下2个特点：

1）本身网络资源不能达到一条完整产业链的支持并且不具有充裕资金投入知名度的项目方与团队。

2）重视社区发展团队。

来源：Xiaoz