摘要：监管难，是难题，还是灾难区块链领域的监管困难一直是个难题，难在这是个新兴行业，许多概念都未被定性。甚至很多东西它究竟是魔是仙，是好是坏，都未可知。在这个时候，去讲监管，一刀切会扼杀掉整个行业创新发展的

监管难，是难题，还是灾难

区块链领域的监管困难一直是个难题，难在这是个新兴行业，许多概念都未被定性。甚至很多东西它究竟是魔是仙，是好是坏，都未可知。

在这个时候，去讲监管，一刀切会扼杀掉整个行业创新发展的可能性。

不一刀切，得把这个领域所有的概念一一进行划分，给出定性，并作出规范和要求。

这样实施的难度会很大，而且需要一个漫长的时间。

所以在此之前，最好的做法就是把明显属于作恶的那一部分先揪出来，杀鸡儆猴。繁华昌盛暂且不说，至少不能乱成一锅粥。

“剿匪”或许就是这层含义。

最近有关交易所整治的传闻频出，有些人坐立难安，有些人不慌不忙，无非在这个行业里所处的位置不同。

首先来讲，在区块链这块还未被开拓的蛮荒之地，确实存在诸多机遇。它讲究去中心化，无论是链圈、币圈还是矿圈，所有在这块地方生存的人，如矿工、项目方、交易所和投资者，都渴望自由，是绝对的自由主义者。

在此处不受约束，还能享受信息差带来的红利，绝对的极乐世界。所以，无论是处在这条食物链的顶层，还是底层，都不太希望监管的到来。

对于上层的交易所以及项目方，这很可能是断绝粮食、丢饭碗的事。

普通的散户，虽说大多没挣到什么钱，要这么就没得玩了，连绝地反击的机会都丧尽了。

近来诸多交易所的丑态尽显，也更说明了投资者越来越要学会合理配置资产。把币都转移到大交易所里，别想着给这几个头部交易所多挣点手续费会心有不甘，亦或是觉得麻烦。

大部分名不见经传的交易所可能都是个坑，特别是最近处在风口浪尖的。还赖在里面不出来，等着监管一锄子往里面埋土，连本金也都给埋了。

最近听到一句话，叫所有的区块链项目最终都会被比特币所赋能。乍一听，挺有道理。但事实上，这句话的本质是：区块链项目都会以比特币作为幌子，挂羊毛卖狗肉。

只能说那个时代已经过去了，自从区块链被提升至战略发展意义。当全民都开始了解到区块链和比特币，随着他们对这种认知逐渐提升，拿赋能说事行不通，监管也不允许你这么干。

比特币是一回事，干实事的公链是一回事，来割韭菜的虚假项目又是一回事。

监管前需要法律定性，一刀切不是办法

比特币作为生存了近十年的新兴事物，对，即便它十岁了，大多数国家对其定性依然存在欠缺或空白。因为它太去中心化了。

在中国，早在2013年，已经将比特币定义为虚拟商品，而非虚拟货币。这里面要注意的有两点：

一是这种定性这是暂时的，也并非就是完全正确的，在未来可能会被改动。事实上，在如日本、加拿大等一些国家，比特币属于货币，并且允许进行支付和流通。

二是，国家从来没有认定比特币是非法的。自从9.4之后，禁止金融机构参与，禁止境内相关交易所的业务。但并没有限制个人的自由参与买卖。如果比特币是非法的，包括央行在内的诸多领导，也没必要拿一个违法犯罪的事物天天挂在嘴边。

将比特币归类为虚拟商品，但事实上这种加密货币已经越来越呈现出其金融属性，这说明旧文件以及旧的监管思路早已经过时了。如果不跟随整个趋势的发展，不更加精准地对其定性，对于后面更加全面的监管和立法，都是不利的。

最近有币和无币区块链的讨论也比较激烈。支持无币的人说：你们有币的都是韭菜。支持有币的人说：天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。若无币，说个卵。

事实上，联盟链可以不发币，无非有其他的激励手段。毕竟都组成联盟了，莫非还是个慈善组织、亏钱联盟？以诸如数家银行或企业搭建的区块链，每个节点只要经过允许就可以加入。不需要过多的投资者，甚至在某种程度上来讲，最终所有的受益人（消费者）他会变成间接投资人。因为联盟链开发的产品或服务，也是由人去消费的。所以，联盟链可以不用发币。

大多数公链都需要发币，币是一种激励手段，有了它才能吸引更多的开发者和投资者，这样的持续性生态才能让公链更好的发展。

公链和联盟链都属于区块链的各自发展方向，不存在竞争，从大的趋势上来讲，甚至有最终相互融合的可能性，毕竟各有利弊。

若对有币区块链一刀切，或许已经制约了技术的更好创新和发展。所以虚拟货币，同样需要一个更为清晰的法律界定，根据分类来定性。

未来会怎么管，投资者该怎么做？

有相关研究者表示，在区块链领域里，有三个业务板块会率先纳入监管的可能性。

一是虚拟货币衍生品，如比特币期货交易；

二是以虚拟货币为交易方式的支付服务，这类业务需要机构持有支付牌照才能开展；

三是虚拟货币交易平台的整治。

目前来看，剿匪是最简单粗暴的方式。交易所那么多家，好撘也就好拆。

对于投资者来说，建立风险边界从来都是有必要的。

如果把钱全部都赌在这里面，无论监管来不来，你都是慌的。就算没有监管，也终归是个高风险的地方。

每个人都可以有自己的风险偏好，激进或者稳当。但始终不能把投资当做生活的全部，否则与赌博无异。除非本身从事这个行业，或者能获取更前端的资源。

当这种投资的风险范围控制在安全的边界内，至少面对最近这些林林总总的消息，会更加从容。