4月15日，反传防骗快讯获悉，长沙市芙蓉区人民法院4月14日再次披露了一起涉及“MFC理财游戏”传销平台的委托理财合同纠纷案件的判决书。最终，“MFC理财游戏”的投资者李某挽回60%的损失。

该判决书上显示，李某与彭某某是同事关系，并居住于同一栋楼。2018年3月左右，彭某思劝说李某投资“虚拟货币”项目，称无风险、投资回报率高、稳赚不赔，3.5万元为一个基数。

2018年4月4日，李某通过支付宝转给彭某某7000元，用于“MFC理财游戏”平台开户，并成为彭某某的下线。从同年4月11日到同年11月3日期间，李某通过支付宝先后又给彭某某转账10.44万元，用于“MFC”账户升级，共获得6个五星级粉丝球。

2018年8月22日，李某、彭某某劝说张某某投资“虚拟货币”项目，张某某当日交付给彭某某3.5万元现金，为其开立“MFC理财游戏”平台账号。之后，李某、彭某某分别退还给张某某2.1万元和9000元。

2018年11月5日，李某支付给了彭某思3.5万元现金，为其丈夫肖某开立“MFC理财游戏”平台账户，并成为李某的下线。

芙蓉区人民法院还查明，李某成为彭某某的下线后，彭某某获得了相应的奖励金。彭某某仅支付了给李某1.2万元后，再无任何投资收益。

依照“MFC”的理财游戏规则，会员通过买卖虚拟币“易物点”盈利，一年后利润可达投资额一倍以上，参加者必须通过上线缴纳700元、1400元、3500元等以7为倍数的不同档位的会员费，才能获得加入资格，每个会员可以有无数个账号，每个账号下面有两个会员账号，以此组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬和奖金结算返利依据。

无论哪种投资，回馈积分为M币，M币变现成为投资者的最终目的，其实质是通过发展下线为不断涨价的GRC接盘。其性质经湖北省黄冈市中级人民法院的刑事裁定书定性为传销活动。

经审理后芙蓉区人民法院认为，李某与彭某某虽未签订书面的委托理财合同，但是根据李某通过转账以及当场交付现金给彭某某，以及彭某某在投资平台为李某开设账户、购入易物点的行为，双方存在事实上的委托理财合同关系。

本案中，李某主张彭某某对其有只赚不赔的投资承诺，但保底承诺违背了民法的公平原则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，属于无效约定。

同时，彭某某将李某的投资理财款放入“MFC理财平台”以通过发展下线为不断涨价的GRC接盘，属于非法投资行为。而李某作为完全民事行为能力人，应当对自身的投资行为有合理的认知，自身对投资风险评估不足造成资金损失，其自身存在一定的过错。

彭某某也没有谨慎对投资的公司及平台进行考察评估，亦没有对委托人李某就投资风险尽到告知义务，且在李某的投资行为中获得利益，其自身也存在一定的过错。因此，涉案的资金损失应当由双方共同承担。

本案中，李某因退还了张某某资金2.1万元，便将张某辉投资的3.5万元归入其自身的资金损失中，本院不予认可。根据MFC理财游戏规则，李某需通过发展下线才能取出部分本金，现核减完彭某某已返还的1.2万元后，剩余的13.44万元可认定为李某的资金损失。

3月31日，芙蓉区人民法院酌定李某自行承担40%的责任，彭某某承担60%的责任。并依照相关法律的规定，判令彭某某在判决生效后十日内返还李某80640元。[此文来源反传防骗快讯，版权归原作者，如侵权，请联系删除]