撰文：Allen

Cosmos 生态智能合约平台链 Juno Network 发起的「征收巨鲸资产」提案 Proposal#16，造成社区意见分歧。

在现实世界中，俄罗斯顶级富豪被欧美政府冻结(如身价约176 1亿美元的 )USM 控股公司老板乌斯马诺夫，切尔西足球俱乐部老板阿布拉莫维奇，身价约124 亿美元等。)，现在有了「去中心化」世界 Cosmos 生态智能合约平台链 Juno Network 由社区发起「巨鲸资产的征收」提案。这一提案引起了区块链世界的人们「程序即正义」精神思维已成为近期圈内讨论的热点。

巨鲸分 50个地址获取巨量 JUNO 空投后违反质押承诺

PANews 先带你去抚摸整个事件的来龙去脉。

之前 PANews 在介绍市值屡创新高的 Juno Network 中提到，Juno Network 是由 Cosmos 开发和管理社区驱动的项目，以实现治理代币 JUNO 具体分配规则如下：

代币 将按 1:1 的比例进行JUNO 空投给代币 ATOM（Cosmos Hub 管理代币)质押者；为了降低链上的集中度，避免巨鲸的投票权重过高，每个空投账户最多只能获得5万枚代币 JUNO

但代币 JUNO 上线 Cosmos 生态头部跨链 DEX Osmosis 之后，其中一个地址（juno1aeh8gqu9wr4u8ev6edlgfq03rcy6v5twfn0ja8） 5万枚代币 通过转账从其他 50个地址转移JUNO 总共有250万枚代币 到达地址JUNO。社区认为巨鲸判断 JUNO 在上线 DEX 上线前不能简单重启或修改空投规则Osmosis 代币后转移。

该地址的行动引起了社区的关注和恐慌，因此社区最早提出了一项建议，以削减该地址 90% 资产于2021年 10 月 7日（Proposal#4），为了避免链上治理的集中化和未来造成的大规模抛压问题。然后地址向社区澄清，他们是为数十名客户管理的 ATOM 和 JUNO 基金会将 250万 JUNO 质押在节点上，全力支持 Juno 网络的发展不会对生态发展。Proposal#4 以约 56.4% 的反对率被否决。

伴随着 Cosmos 生态上升，Juno Network 迎来不错的发展，代币 JUNO 一路攀升，整个社区都处于欢乐之中，上述巨鲸逐渐被遗忘。

直到最近，经过相关调查和研究，社区发现巨鲸的实际行动违背了最初的承诺。在过去的5个月里，巨鲸质押了节点质押获得的代币奖励的一半，另一半选择卖给其他代币（如 ）ATOM、OSMO）。

在最初的三个月里，这只巨鲸将大约有25万 JUNO 转移到 3 不同地址，然后通过 IBC 转移到 Osmosis，单笔 3 万～6 万枚 JUNO 交易导致更高的滑点和更大的价格变化。之后，巨鲸没有 JUNO 通过 转移到其他地址IBC 将 Osmosis 与原地址直接连接，转账与 Swap。据社区统计，巨鲸在过去5个月通过 IBC 总转账约45万 JUNO，价值近 1600万美元(目前 JUNO 价格 35.5 美元计算）。

此外，巨鲸最近取消了质押约 27.9 万枚代币 JUNO， 2 万 出售JUNO 之后，剩下的 JUNO 在节点重新质押(社区猜测没有全部出售的原因可能是地址已经被关注)。

巨鲸已经大规模出售了近5个月JUNO，而且质押 最近开始取消JUNO，这些行为引起了社区的不满，认为不利于 Juno 网络的健康发展，以及巨鲸承诺的支持 Juno 违反了网络生态建设。因此，在北京时间3月11日凌晨， Juno 社区发起治理建议 Proposal#16，建议将巨鲸的持币数量减少到5 万枚，投票持续时间为 5 天。

根据 Proposal#16 详细描述，社区提出此提案的具体原因如下：

巨鲸违反了社区规定的空投规则，即一个账户最多可以获得5万个 JUNO；巨鲸占据了约 9.6% 投票权重过于集中，对链上治理构成威胁；Juno 网络总质押奖励 9.6% 被分配给巨鲸，导致它们每天大约有1万 JUNO 抛售；巨鲸最近大规模取消质押并出售；只有巨鲸质押 JUNO 可以耗尽整个 DEX 流动性；由于巨鲸取消质押，引起了全社区的担忧和不安，不利于 Juno 网络健康发展。以上就是这次 Juno 拟强制征收巨鲸资产事件的经过。由于 Juno 网络规定解锁质押的代币 JUNO 需要等待 28 天，所以一旦提案通过，团队就能有效执行。「土豪分田地」？社区意见现在分歧

针对这一提案，市场上「褒贬不一」，有赞同和反对的声音，有争议:

1）该提案是否违反了区块链「程序即正义」分散精神？

赞同方:巨鲸违反了制定的空投规则。无论如何，巨鲸的一个账户获得了250万枚空投代币 JUNO，所以可以惩罚。另外，提案最终是否通过整个 Juno 社区投票决定社区是绝对的管理者，将以他们认为最合适的方式管理 Juno 网络，反对违规行为也是为了更好的治理，符合分散精神。

反对方：Juno 网络空投规则只设置了一个空投账户，最多可获得5万个 JUNO，然而，并不禁止一个人拥有多个账户，并通过分仓获得更多的空投奖励。除了发现的巨鲸，还可能没有发现其他行为相似的巨鲸。因此，这是空投规则的问题，而不是巨鲸的问题。巨鲸完全遵守空投设定的程序规则，因此不赞成减少巨鲸资产，这违反了程序的初衷，即正义。

2）该提案是否会导致其他大型投资者放弃参与 Juno 网络建设？

赞同方：该提案不会影响其它投资者的参与，因为是该巨鲸违背空投规则在先，如果该巨鲸通过在市场上购买而拥有 250 万枚 JUNO，社区将承认这种行为。

反对方:该提案将影响鲸鱼的参与 Juno 网络建设的热情，因为社区可以发起随意没收他人资产的建议。虽然这次是由于空投规则，但未来是否会因其他原因发起类似的投票「土豪分田地」情况如何？就像一个叫 的人JunoWhale 推特账号发帖说:如果不是我，下一个可能是你。

总之，目前类似 ，因为整个加密行业还处于建设初期，还没有发展到相对成熟的阶段Juno 网络拟强制征用用户资金的问题不会是绝对的「对」与「错」。关于 Juno 你觉得这个社区提案怎么样？