摘要：当我们谈论 DAO 运动的发展时，实际上我们接触到的大部分都是阳光和彩虹，美好的事情。为共同目标而战的分布式社区方面，我

当我们谈论 DAO 运动的发展时，实际上我们接触到的大部分都是阳光和彩虹，美好的事情。为共同目标而战的分布式社区方面，我们还没有看到任何重大争论。但是，最近我们看到了 DAO 分歧之一，它是领先的 DAO 工具提供者 Aragon 与 Autark（一种为数字合作社建立项目的协调工具）之间的法律纠纷形式。

这篇文章引发了 Aragon 基金会本身的广泛回应，Aragon 联合创始人路易斯 Luis Cuende 这样承认与 Autark 遇上了法律纠纷，并表示不可理喻。

这个故事有趣的是，Autark 曾经是 Aragon 的核心贡献者之一，该 Autark 这个项目主要由 Aragon 的生态系统赠款计划资助。现在，我们已经看到了很多相互矛盾的故事，并且感觉到双方可能都有责任。

为什么儿子会诉讼父亲？

早在 2018 年，Aragon 推出了一项名为 Flock 的计划，一项赠款奖金，用以资助 Aragon 贡献者资金以建立扩展和工具和促进 Aragon 生态系统。该计划的一些更显着的成果包括像 1Hive 和 Aragon Mesh 这样的项目。

Autark 是这些赠款接受者之一，最初通过 AGP-19 获得了 390k DAI 和 350k ANT 的资金。

但是，Flock 这个资助计划最终因一系列原因而解散，包括缺乏责任感，高昂的协调成本以及难以监控成功的 KPI 等。从双方来看，可以理解的是，Aragon 基金会将切断该计划的联系，因为这会浪费资金给诸如 Autark 之类的计划，而这些计划对现有生态系统几乎没有任何实际价值。

另一方面，许多赠款接受者（再次是 Autark）完全依靠这个项目来苟活。Autark 申请（并通过表决）他们的第二笔拨款– AGP-73 时，一切似乎都进行得不错，但现在事情似乎很艰难。

Flock 解散后，Aragon 切断了其拨款的资金，因此 Autark 提起诉讼，要求 Aragon 履行其最初的 AGP-73 承诺。Autark 总共要求 Aragon 达成 80 万美元的和解，导致 Aragon 自己提出反诉。

第一次看这个，这些赠款的规模其实相当疯狂 Autark 将在一年中获得 160 万 DAI，每季度分成 40 万 DAI。虽然我见过的赠款不算很多，但这些数额远远高于我所见过的任何数额。

为此，在解决争端方面，这个故事到达了一个有趣的转折点。

阿拉贡法院派上用场？

去年，对 Aragon 堆栈最激动人心的补充也许是 Aragon Court 的部署，一个去中心化仲裁法院，任何 Aragon DAO 都可以在其中向 ANJ 代币持有人提出治理要求。这只是 Araong 众多令人兴奋的功能之一（其中许多功能尚未发布），这也表明了为什么它目前可能是行业领先的 DAO 平台。更进一步，Flock 希望激发像 Aragon Court 这样的产品。

现在这个问题已经公开了，社区成员呼吁使用 ANJ 持有人（及更广泛的社区）作为争端解决的代理，在 Aragon 法院直接解决与 Autark 有关的问题。

尽管 Aragon 基金会表示这是一种特殊情况，应该在有形司法管辖区（在此例中为瑞士）解决法律诉讼，但确实开辟了一个有趣的问题。更广泛的以太坊社区应如何应对这类的争议？

尽管回答这些问题还为时过早，但这一进展为围绕 DAO 分辨率的讨论带来了非常有趣的讨论。作为积极为更广泛的协议治理做出贡献的人，作为潜在的协议政治发展，我们对这个话题越来越感兴趣。

（完）

文章翻译自 Defirate 文章：https://defirate.com/aragon-autark/